23 h 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sur les cellules voisines d’une manière tout à fait caractéristique. L’ensemble 
de ces cellules ressemble complètement à un vaisseau laticifère dont les cloi¬ 
sons transversales, au lieu de se résorber, auraient persisté et se seraient 
développées à l’égal des parois longitudinales. Ces cellules sont subdivisées 
par d’autres cloisons, d’une ténuité extrême, qui se présentent, sur la coupe 
transversale, sous la forme d’arcs s’appuyant par leurs extrémités sur les 
parois de la cellule ou sur un autre arc déjà formé, et, sur la coupe longitu¬ 
dinale, sous la forme de courbes irrégulières, souvent bizarres. Ces cloisons 
deviennent donc des surfaces gauches de forme très-variable. Je ne peux me 
faire, en ce moment, aucune idée ni sur la nature de ces cloisons, ni sur leur 
formation, qui est évidemment postérieure à celle des parois plus épaissies de 
la cellule. 
Dans le liber mou, il y a des cellules qui contiennent la même substance en 
globules beaucoup plus petits. Ce sont des libres libériennes non épaissies, 
lalicifères, comme on les rencontre dans beaucoup de plantes ; cette circon¬ 
stance me paraît être d’une certaine importance, parce qu’elle permet de rap¬ 
procher les files de cellules laticifères de l’écorce primaire des vrais vaisseaux 
laticifères, surtout dans une plante appartenant à une famille à laquelle les 
véritables laticifères font défaut. 
Il y aurait donc là un exemple de laticifères normalement arrêtés dans leur 
développement et un nouvel argument pour l’opinion généralement admise 
sur la formation des laticifères (1). 
Les études auxquelles je me suis livré jusqu’ici me conduisent à séparer 
les différents appareils laticifères en plusieurs groupes qui se distinguent 
par leurs caractères anatomiques, par leur origine et par la place qu’ils 
occupent. 
Je laisse complètement en dehors de la question les vaisseaux ponctués, 
rayés, réticulés, spiraux, qui contiennent souvent du latex, comme l’a 
montré M. Trécul. Ce sont évidemment des réservoirs d’emprunt, qui n’ont 
subi aucun changement. Viennent ensuite les libres libériennes laticifères, 
qu’on ne compte déjà plus parmi les laticifères proprement dits. Les glandes 
des Clusiacées et des Ombellifères appartiennent au type des glandes résini- 
fères composées d’un méat intercellulaire entouré de cellules sécréteuses. 
Tous ces appareils ne sont pas de véritables laticifères. 
Parmi les lalicifères proprement dits, je distingue les laticifères de Carica 
(1) Je dois faire observer que je ne considère la question qu’au point de vue morpho¬ 
logique et que je fois abstraction de la nature du contenu des cellules, qui pourrait être 
de la résine (ce qui est peu probable) ou de l’huile, ou une huile essentielle, aussi bien 
qu’un des produits qui constituent le latex. Ce dernier est trop peu étudié chimiquement 
pour qu’il soit possible de le faire entrer en ligne de compte. 
D’ailleurs, MM. Ilanstein et Trécul n’ont pas hésité à placer les glandes des Ombelli¬ 
fères et des Clusiacées parmi les laticifères, bien qu’elles sécrètent un produit évidemment 
résineux. 
