264 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
plicibus pendulis constans: intus hormogonimiis (gonimiis raoniliformibus) cor- 
ticalibus subrectis et distinctius vaginatis, interioribus implexis minus distincte 
vaginatis et gonimiis singulis majoribus (meiogonimiis)binc inde interpositis (1). 
Thallus in humido statu flaccissimus, in sicco rigescens; in lamina tenui 
visus extus dilule olivaceo-fuscescens, interius fere omnino hyalinus. Vaginæ 
syngonimicæ (crassit. circiter 0,007 millim.) biformcs, nam subcorticales longi- 
tudinaliter dispositæ et tenuiler articulatæ (quoque articulo gonimium singulum 
continente) ; vaginæ interiores flexuosæ simplices sæpeque parum conspicuæ. 
Dilîert Nematonostoc a genere Hormosiphone Kuelz. thalli forma longe 
definiteque filamentosa et syngonimiis biformibus ; est typus eodem superior, 
cur illud non sicut subgenus Hormosiphonis recipere licet. Etiam evolutio 
thallina, jame prima proie, magis implicata. Physiologico enim respectu obser- 
vatur, hoc Nematonostoc (tamquam vulgo solet in lhallis analogis) propagari 
gemmulis seu globulis minutis isidiomorphis. Sunt hæ gemmulæ .primo cel- 
lulæ globulosæ agonimicæ simplices (diam. fere 0,008 millim.), quæ deinde 
crescentes oblongæ evadunt et septo dividuntur ; postea eædem septo cruciato 
accedente quadriloculares conspiciuntur sensimque pluri-cellulosæ. At simul 
in his gemmulis jam juvenilibus gignuntur gonimia, primo unicum gonimium 
in quovis loculo, serius bina (2) et plura, ita ut syngonimia oriantur monili- 
formia, atque jam mature texiura cellulosa interior disparet. Sic primitus go¬ 
nimia intra cellulas etpost formaiionem cellularum involventiumnascuntur (3). 
Agréez, etc. W. Nylander. 
Il est successivement donné lecture des communications sui¬ 
vantes adressées à la Société : 
GLOSSOLOGIE DU FRUIT (4), par M. fi>. CLOS. 
(Sorèze, 10 novembre 1873.) 
« La classification des fruits est arrivée à un 
degré de confusion que n’a encore atteint 
aucune des parties de la science. » 
Aug. de Saint-Hilaire. 
Dans l’exposé des familles que j’ai fait cette année à la Faculté des sciences 
de Toulouse, j’ai été frappé de la divergence des auteurs sur l’interprétation 
(1) Meiogonimia in Algologia dicuntur « cellulæ perdurantes » vel « heterocystæ », 
qui lermini ægre conservandi sunt ; hic enim de granulis gonimis agitur neque de veris 
cellulis (gonidiis). Ceteroquin animadvertatur, pro gonimiis moniliformibus vaginatis dici 
posse : syngonimia cylindrica hormogonimica. 
(2) Gonimium primo ortum sensim duplo prolongatur et tum constrictione in dua 
secedit; similiter cetera multiplicantur. Talis est origo et evolutio gonimiorum. 
(3) Le Nematonostoc et VOmphalaria ont été recueillis par M. l’abbé Dupuy, en sep¬ 
tembre 1873, sur les rochers calcaires avoisinant la Carrière romaine , près Saint-lîéat 
(Haute-Garonne). Voyez plus haut, à la séance du 14 novembre, page 231. 
(4) Pour faire suite aux notes intitulées : Discussion de quelques points de glossologie 
botanique , et insérées dans ce Bulletin, t. IV, p. 738 ; t. VI, pp. 187 et 211 ; t. VIII, 
p. 615 ; t. IX, pp. 355 et 652 ; t. XII, p. 348 ; t. XVIII, p. 96; t. XX, p. 187, 
