SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1873. 
267 
plerumque cohærenles, rumpatur » (De fructib. et semin. p. 13); ell’auteur 
cite comme exemples, indépendamment des Euphorbes, les genres Diosma , 
Philyca , Fraxinella. Mais plusieurs phytographes sont revenus à l’inter¬ 
prétation de Linné, du moins pour les exemples signalés, appelant coque, non 
pas l’ensemble du fruit, mais chacun de ses éléments, les cocculi de Gærtner. 
b. Quel nom donner au fruit des Ombellifères ? La plupart des botanistes 
repoussent crémocarpe (Mirbel), admis par M. Alph. de Candolle. Le mot 
capsule , adopté par MM. Le Maout et Decaisne, ne semble pas convenir, car il 
entraîne l’idée de graines se séparant normalement du péricarpe; je l’appellerais 
volontiers, à l’exemple de Richard, (Hachaine, désignant, avec plusieurs phy¬ 
tographes modernes (MM. de Candolle, Grenier et Godron, Duchartre), chacun 
des deux éléments sous le nom de méricarpe (De Candolle), mot préférable à 
celui de carpelle employé par MM. Cosson et Germain, car après la séparation 
de l’axe des deux moitiés du fruit, chacune d’elles n’est pas un carpelle entier. 
Aug. de Saint-Hilaire appliquait en outre ce mot de méricarpe aux éléments 
carpiques des Labiées et des Borraginées, qui sont des nucules pour Bischoff, 
pour Unger et Endlicher, pour MM. Le Maout et Decaisne, des tétrachaines 
pour Ach. Richard. Mais on s’accorde aujourd’hui à reconnaître à ces corps 
une origine toute spéciale, et dès 1858 je proposais, pour relier la nomen¬ 
clature à la théorie, de les appeler hémicarpelles (voyez ce Bulletin, t. IV, 
p. 1kl). Au contraire, on verra des méricarpes dans les parties devenues 
libres du fruit des Malvacées, appartenant aux tribus des Malopées et des 
Malvées, et avant la désagrégation de leurs éléments, ces fruits sont des pola- 
chaines (Rich.), et non des capsules. De même, la plupart des Rubiacées étoi¬ 
lées ont un diachaine qui, à la maturité, se sépare en deux achaines. 
c. De quel nom faut-il désigner le fruit des Géraniacées ? Peu de familles 
offrent plus de divergence à cet égard. C’est pour les uns un fruit capsulaire 
(Kirschleger), dont chaque élément porte le nom de carpelle ; pour d’autres 
(MM. Bentham et J.*D. Hooker), une capsule à lobes monospermes; pour 
M. Spach, un diérésile à cinq cocpies distinctes ; pour Desvaux, un stérigmé 
à coques (différant du polachaine par une columelle plus ou moins saillante 
au-dessus des camêrules). 
Certains botanistes, ne sachant comment qualifier l’ensemble, se bornent 
à désigner les cinq éléments, qui sont des carpelles ( carpella ) pour MM. Bois- 
sier et pour Grenier et Godron, des capsules (capsulœ) pour Cavanilles et pour 
Adrien de Jussieu, des coques pour Gærtner (cocculi), pour Ach. Richard, 
el aussi pourWebb, qui écrit cocca 5. 
La totalité du fruit des Géraniacées me paraît répondre en tous points à la 
définition de la capsule, et c’est le nom que je propose de lui donner ; et quant 
à ses éléments, s’ils ont ce double caractère des coques de se séparer sponta¬ 
nément (mais à moitié seulement) de l’axe, et de ne renfermer ordinairement 
qu’une graine, ils en diffèrent en ce qu’ils ne se partagent pas en deux moitiés, 
et peuvent convenablement être appelés méricarpes. 
