SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Tih 
Enfin ouvrez le Dictionnaire de la langue française de M. Littré, et vous 
y lirez au mot Balauste : « En pharmacie, fleur desséchée du Grenadier ; en 
botanique, tout fruit charnu pluriloculaire, polysperme, qui provient d’un 
ovaire infère et est couronné par les dents du calice, comme celui du Grena¬ 
dier. » Cette dernière définition s’applique évidemment aussi bien au fruit des 
Pomacées, au fruit de la plupart des Myrtacées et des Mélastomacées qu’à celui 
du Grenadier. N’y a-t-il pas là des raisons plus que suffisantes pour exclure le 
mot balauste de la nomenclature botanique, opinion déjà exprimée par Ach. 
Richard, qui dit la balauste non distincte du carcérule, et par Bischoff, qui 
déclare ce mot superflu [Rin ueberfluessiger Ausdruck) ? 
Il y a plus : je ne trouve pas dans les ouvrages généraux de phytographie un 
seul cas de l’emploi de ce mot; le fruit du Grenadier est appelé par A.-L. de 
Jussieu pomum, par M. Spach pyridion , par Endlicher, par MM. Le Maout et 
Decaisne, Bentham elD. Hooker, baie. Mais, bien que les deux auteurs anglais 
aient soin d’ajouter les caractères particuliers à cette baie (entre autres : Cor- 
tice crasse coriaceo, loculis irregulariter superpositis, septis membranaceis ), 
et que la définition donnée par Linné de la baie ne soit pas en contradiction 
avec ces caractères (1), le mot baie , comme on l’entend aujourd’hui, repré - 
' sente un fruit mou et pulpeux; aussi convient-il, je crois, à l’exemple de De 
Candolle ( Prodr . t. III, p. 3), de n’appliquer au fruit du Grenadier, qui est 
comme isolé parmi les fruits et propre au seul genre Punica , aucune dénomi¬ 
nation spéciale, et de préférer le mot fructus à celui de bacca , puisque cette 
baie est toute différente des autres. 
Je n’ai pas cru devoir parler des autres fruits admis par la généralité des 
botanistes faisant autorité dans la science. On sait que Linné ne distingua que 
sept sortes de fruits ; ce nombre fut élevé à dix par Sprengel, à vingt et un 
par Mirbel, à vingt-cinq par Ach. Richard, à trente-six par M. Du Mortier, 
à trente-neuf par De Candolle, à quarante-six par Desvaux. 
On peut, ce me semble, se borner à admettre les suivantes : achaine, ca¬ 
ryopse, hémicarpelle, samare (2), follicule, légume ou gousse, silique et silicule, 
pvxide, capsule, fruit à coques, fruit à méricarpes, diachaine, nucule, noix, 
nuculaine, hespéridie, péponide, pyridion, drupe, baie, cône, galbule, sycone, 
syncarpe. 
Je renvoie aux ouvrages didactiques récents, et notamment, aux Éléments 
de botanique de M. Duchartre, pour la définition de ceux de ces termes qui 
n’ont pas été, dans les pages précédentes, l’objet d’observations spéciales. 
Je résumerai, comme suit, les résultats de la discussion relative aux quel- 
(1) « Bacca pericarpium farctum, evalve non dehiscens, semina nuda nidulantia 
continens. » 
(2) On dit diachaine , polachaine ; pourquoi ne pas adopter aussi bifollicule proposé 
par Mirbel pour le fruit de la plupart des Asclépiadées et des Apocynées, et bi-lrisamare 
pour le fruit des Érables ? 
