280 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La facilité actuelle du voyage, la beauté du pays, l’assurance d’en rapporter 
de riches récoltes et des documents d’un véritable intérêt, sont autant de 
motifs qui pourront exciter le zèle de nouveaux explorateurs. Le récent et 
fructueux voyage à la Guadeloupe de M. Husnot est un exemple du profit 
que la science peu! tirer de ces lointaines et brillantes excursions. 
DE L’IRRITABILITÉ DES ÉTAMINES, DISTINCTION DANS CES ORGANES DE DEUX ORDRES 
DE MOUVEMENTS, par j»f. B. IIGCKEL. 
(Montpellier, octobre 1873.) 
Les mouvements chez les végétaux supérieurs ont pendant de longues 
années fixé l’attention des observateurs, et le sujet justifie cette opiniâtreté par 
le caractère surprenant de ces manifestations vitales; aujourd’hui il puise un 
nouvel intérêt dans l’appoint que ces phénomènes étranges fournissent comme 
arguments à opposer à la théorie de la dualité vitale dans les deux règnes. 
Jusqu’ici les études sur la sensibilité et la motilité végétales ont eu pour 
résultat de faire naître chez leurs auteurs deux appréciations parfaitement op¬ 
posées. Les uns admettent, à l’exemple des physiologistes allemands, une inter¬ 
prétation unique de ces phénomènes, et confondent dans une même essence 
les mouvements spontanés et les mouvements provoqués , ceux-ci n’étant à 
leurs yeux que l’exagération de ceux-là et reconnaissant une même cause. Les 
autres distinguent absolument ces deux ordres de phénomènes comme n’obéis¬ 
sant pas aux mêmes conditions physiologiques. M. P. Bert, parmi les physio¬ 
logistes français, s’est appliqué, dans scs belles études sur la Sensitive (, Journal 
de physiologie de Robin, 1867 et 1872), à différencier ces deux sortes de 
mouvements et à en étudier le déterminisme : dans ses conclusions il admet 
la division en spontanés et provoqués , et en justifie la séparation par l’action 
différente des agents anesthésiques sur les uns et sur les autres. Il m’a semblé 
que, pour bien établir cette distinction essentielle, le choix du Mimosa pudica , 
qui offre ces deux ordres de mouvements combinés et simultanés, pouvait avoir 
quelques inconvénients en venant compliquer l’action expérimentale ou en 
troubler les conséquences. Je m’occupais de recommencer ces expériences dans 
des conditions plus favorables quand, dans le cours de quelques recherches 
sur l’irritabilité des étamines des Berbéridées, je m’aperçus que les filets 
staminaux des Mahonia ne sont doués d’aucun autre mouvement que celui qui 
résulte de l’irritation directe. En effet, en dehors de toute excitation, ces organes 
n’obéissent à aucun mouvement (ni diurne, ni nocturne) comme cela se voit 
chez quelques plantes. En agissant sur ces filets, on peut donc affirmer n’avoir 
mis en cause que le mouvement provoqué. Dans ces conditions, j’ai placé la 
plante dans une atmosphère de vapeurs de chloroforme capable de déterminer 
l’anesthésie, et les étamines sont devenues promptement insensibles à toute 
irritation de quelque nature qu’elle fût. Pour établir une contre-épreuve 
