X 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
laborieux monographes. Déjà mises à profit dans l’étude des Lyéopodîacées, 
à laquelle le vénérable Spring avait consacré une partie de son existence, elles 
auraient inspiré des travaux plus nombreux, si vos collections générales 
avaient fourni une base plus large. Cette base, vous l’avez aujourd’hui, grâce 
à la fondation faite par M. Henri Van Heurck, grâce surtout à l’acquisition 
magnifique renfermée dans cette galerie, c’est-à-dire à une faveur inespérée 
fie la fortune, qui a placé à la tête de notre science en Belgique précisément 
l’un des chefs les plus écoulés de votre chambre législative, et dont la bota¬ 
nique ici, Messieurs, peut dire avec Horace : 
O et præsidium, et dulce decus meum ! 
En l’absence de grandes collections exotiques, votre activité s’est portée 
justement sur le terrain de la flore nationale, terrain bien défriché mainte¬ 
nant, sinon complètement nivelé sous les pas du botaniste. Quelques familles 
ou genres y ont reçu particulièrement l’empreinte de vos investigations. Les 
Characées et les Roses témoignent de l’habileté patiente de M. Crépin, qui est 
descendu dans leur étude aux plus petits détails d’analyse, sans cependant 
perdre de vue la conception des grands types généraux, et sans pouvoir être 
taxé des exagérations de l’école infinitésimale. Les végétaux ligneux ont fourni 
à M. Wesmael plusieurs mémoires justement couronnés par la fédération 
des Sociétés d’horticulture ou par votre Académie royale. Les Lorantha- 
cées ont été pour M. Chalon le sujet d’une étude à la fois anatomique et 
pittoresque qui abonde en détails ingénieux, ainsi que ses notes sur la végétation 
du midi de l’Europe. M. Armand Thielens s’est consacré particulièrement 
à l’étude des Orchidées de la Belgique et du Luxembourg, M. Hardy à celle 
des Élatinées. J’en passe, et des meilleurs peut-être. Mais l’étude de la végé¬ 
tation de la Belgique, objet de nos herborisations prochaines, suffira pour prou¬ 
ver à nos confrères français avec quel amour cette étude a été poursuivie par 
ceux auxquels elle appartenait de droit. 
En continuant cette esquisse si agréable pour moi, puisqu’elle constate vos 
conquêtes scientifiques, j’allais aborder le vaste champ de la cryptogamie, lors¬ 
que j’ai songé que je n’y pouvais rien apprécier avec une compétence suffisante, 
sauf les études consciencieuses de M. Bommer sur les Fougères, dont la 
première partie, toute d’érudition et de critique savante, fait impatiemment 
désirer la continuation. Heureusement, à mon défaut, les recherches faites 
sur le polymorphisme des Champignons par le lauréat de votre Académie, 
M. l’abbé Carnoy, trouveront ici un appréciateur éclairé dans le lauréat 
d’une autre Académie, M. E. Roze ; et les études bryologiques où s’est spé¬ 
cialisé M. Piré seront partagées en toute connaissance de cause par M. Em. Bes- 
cherelle. Les travaux scientifiques de cryptogamie sont à l’ordre du jour 
en Belgique depuis bien des années déjà, comme l’a prouvé la Flore crypto- 
gamique des Flandres ; et aujourd’hui sur une échelle très-étendue, grâce 
