XI 
SESSION EXTRAORDINAIRE EN BELGIQUE, JUILLET 1873. 
aux collections magistrales qui leur servent de base : l’herbier considérable 
qu’avait rassemblé le comte de Umminghe, ravi à la science par un crime 
dont elle souffrira longtemps, l’exsiccata et les notices publiés par Westendorp, 
et les collections de M lle Libert, dont les découvertes, plus de trente ans 
après, sont encore nouvelles pour l’auteur des /teliquiœ Libertianœ. Parmi 
les contemporains et les correspondants de la savante femme de Malmédy, 
nous ne pouvons, après Desmazières, lui opposer qu’un seul nom, mais nous 
nous félicitons que ce nom soit porté dans ce congrès par l'honorable président 
du conseil général des Vosges, digne héritier de l’illustre docteur Mougeot. 
Dans un autre ordre d’idées, Messieurs, j’aurais été plus à l’aise pour con¬ 
templer le merveilleux développement de l’horticulture, qui est chez vous une 
véritable gloire nationale, et pour indiquer les secours précieux que fournis¬ 
sent les etablissements de M. Van Houtte, de M. Linden, de M. Jacob-Makoy, 
à des recueils répandus dans le monde entier, à des travaux tels que la mono¬ 
graphie des Broméliacées, à la fois botanique et horticole, déjà commencée 
de visu dans vos jardins par M. le professeur Éd. Morren ; mais une énumération 
sèche serait ici sans résultat, et d’ailleurs nous verrons ces jardins, et des rap¬ 
porteurs spéciaux vous en signaleront les richesses. 
Je pourrais prolonger longtemps cette revue trop aride et nécessairement 
incomplète, et l’étendre aux travaux de vos agriculteurs, de vos météorolo- 
. gistes dont la réputation est européenne et qui ont si soigneusement construit 
le calendrier de Flore ; de vos paléontologistes, dont l’herbier indestructible, 
fondé par feu notre confrère l’abbé. Eug. Coemans, forme une section spéciale 
de votre Musée. Mais je songe que cette énumération, dépourvue d’intérêt 
pour les botanistes belges, sera bien avantageusement remplacée pour les 
botanistes français par l’audition des mémoires qu’ont préparés ces savants 
que je ne ferai que nommer, et] tout particulièrement M. B.-G. Du Mor¬ 
tier, que je n’ai pu citer dans aucune des catégories distinctes où se classent 
les nombreux botanistes de la Belgique, par cette excellente raison qu’il 
aurait fallu le citer dans toutes, et aussi, je l’avoue, parce que l’éloge de 
M. Du Mortier serait au-dessus de mes efforts. Heureusement, Messieurs, cet 
éloge est sur vos lèvres à tous ; il est gravé sur le Liber memorialis que 
vous lui avez collectivement offert dans un anniversaire mémorable, et il 
resplendit dans le chaleureux discours où M. Éd. Morren s’est fait dans celte 
occasion votre éloquent interprète. Il vous suffit, en effet, de réunir vos souve¬ 
nirs anciens aux plus récents pour acclamer votre Président à la fois comme 
anatomiste, comme physiologiste, comme cryptogamiste, comme classificateur 
et comme Aoriste. Si, par impossible, vos souvenirs étaient infidèles, ses dé¬ 
couvertes parleraient pour lui ; l’histoire impartiale lui revendiquerait l’une 
des meilleures classifications de la famille des Graminées, antérieure aux tra¬ 
vaux de Kunth; et le premier sectionnement du genre Jungermannia, qui 
prime les travaux de Nees et de M. Gottsche; enfin tant de familles ou de 
