XIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tous ses ouvrages antérieurs. De cette seconde édition du Species planta - 
rum , M. Ascherson ne dit pas un mot. 
Disons d’abord qu’ii est très-probable que Y Atriplex n° 3 de Y H or tus 
Cliffortianus contenait en partie notre espèce. Occupé à classer, h distinguer 
et à nommer tous les êtres des trois règnes de la nature, Linné, fidèle à sa 
maxime de cette époque de faire des espèces collectives, aura réuni sous ce 
n° 3 toutes les formes à*Atriplex à feuilles farineuses, et il aura suivi celle 
voie dans ses premiers ouvrages, où vous ne rencontrerez en effet qu’une seule 
espèce d 'Atriplex à feuilles farineuses. Ce n’est que dans la seconde édition 
de son Species plantarum qu’il introduit une seconde espèce à feuilles fari¬ 
neuses, Y Atriplex rosea, et alors il définit son Atriplex laciniata avec une 
netteté telle que tout doute devient impossible, quanta sa détermination spéci¬ 
fique. Voilà probablement pourquoi M. Ascherson ne parle pas de cette seconde 
édition, où Linné a fait deux espèces différentes de l’espèce collective de ses ou¬ 
vrages antérieurs. La description que Linné y donne de son Atriplex luciniata 
repousse énergiquement le rapprochement indiqué par M. Ascherson ; en voici 
le texte : Planta tota tecta quasi epidermide secedente. Caulis erectus, teres , 
nudus, virgatus. Folia exceptisinfimis alterna , deltoidea, dent ata, argentata 
laminulis. Spicœ terminales, hermaphrodites, antheris lœte rubris. Flores 
feminei axillares gemini. Calyx fructus compressas , 5 -dentatus, dente 
intermedio majore. 
Cette description contredit évidemment l’assertion de M. Ascherson. Le 
véritable Atriplex laciniata de Linné est une plante à tige dressée, arrondie, 
fasciculée, comme il l’indique, c’est-à-dire la plante désignée sous ce nom par 
Koch, Sturm, Grenier et Godron, et bien figurée par Sturm et par Reichen- 
bach. Au contraire, notr e Atriplex farinosa (A. crassifolia Gren. et God. non 
Moq., A. arenaria Woods in Babingt.), que M. Ascherson déclare être la 
plante de Linné, a les tiges étalées à terre, à rameaux divariqués et anguleux. 
Les épis de l’espèce linnéenne sont terminaux et hermaphrodites, tandis que, 
dans notre espèce, l’épi est à fleurs mâles avec des fleurs fertiles axillaires. 
RI. Ascherson a donc fait preuve de quelque légèreté, en ne tenant pas compte 
de la description faite par Linné de son Atriplex laciniata et en voulant 
rectifier les auteurs. Quand un savant comme Linné apporte une rectification 
à son texte primitif, il est bien téméraire de lui donner un démenti. 
A l’appui de son assertion, M. Ascherson invoque son inspection de l’her¬ 
bier de Linné. Nous avons aussi visité pendant plus d’un mois, en 1827, 
cet herbier, alors propriété de notre illustre ami, sir James Smith, et nous 
avons collationné avec le plus grand soin toutes nos plantes critiques avec celles 
conservées dans cet herbier. Or c’est précisément cet examen scrupuleux qui 
nous a fait reconnaître l’erreur des botanistes d’alors, quant à Y Atriplex laci¬ 
niata de Linné, et qui nous a autorisé à créer comme espèce nouvelle 
Y Atriplex farinosa dans notre Prodrumus. L’herbier de Linné contient des 
