XXIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sa longueur , à des nervures secondaires, lesquelles sont plus fines et se ren¬ 
dent directement vers les bords du limbe. Nous croyons devoir insister sur ce 
caractère de la nervation, car, à nos yeux, il a une grande valeur. 
On dira, si l’on veut, que le Lamium maculaturn est très-variable, que 
les macules des feuilles disparaissent fréquemment, que les formes des lieux 
ombragés diffèrent beaucoup de celles des endroits découverts; mais ces va¬ 
riations ne dépassent pas celles de toutes les autres plantes ubiquistes. On 
peut même prétendre que les profondes découpures des feuilles résultent 
d’un accident, d’une anomalie, d’une monstruosité quelconque; mais on ne 
peut soutenir raisonnablement que la structure intime du squelette de la feuille 
soit susceptible de se transformer subitement d’une manière aussi radicale. 
Aux considérations qui précèdent, si l’on ajoute la stérilité probable des 
nucules, l’isolement absolu de l’individu que nous avons étudié, puisque 
Nyst n’avait trouvé que ce seul pied, et que les fréquentes herborisations faites 
depuis plus d’un demi-siècle à la localité citée n’en ont plus fait découvrir un 
seul spécimen, et la présence en abondance à cette localité des deux parents 
supposés, il va tout lieu d’admettre, nous semble-t-il, que c’est une produc¬ 
tion accidentelle, née du croisement du Lamium maculaturn et du Leonurus 
Cardiaca. 
Si l’on s’en rapportait aux théories de beaucoup d’auteurs, il ne serait pas 
difficile de déterminer le rôle qu’ont joué les deux parents dans la production 
de cet hybride, puisque d’après De Candolle, Regel, et beaucoup d’hvbrido- 
logues modernes, les caractères du père dominent généralement dans la fleur, 
tandis que le reste de la plante rappelle plutôt la mère; mais d’autres bota¬ 
nistes, à commencer par Linné, ont cru le contraire, et les savantes et minu¬ 
tieuses recherches de M.Ch. Naudin (1) semblent avoir pleinement démontré 
qu’il n’y a aucune règle fixe sur ce point, car tous les hybrides réciproques 
qu’il a obtenus ne différaient nullement l’un de l’autre. La recherche de la 
paternité de notre hybride nous étant ainsi interdite, nous n’avons à nous 
préoccuper d’aucune règle pour en former le nom; cependant, comme il a 
les caractères du genre Lamium , nous croyons préférable de placer ce nom 
le premier et de l’appeler Lamium maculaturn X Leonurus Cardiaca; peut- 
être même serait-il préférable, pour abréger, de le nommer simplement 
Lamium Cardiaca. 
Notre Lamium nous fait penser, comme malgré nous, au Marrubium 
Vaillantii Coss. et Germ., dont les feuilles rappellent aussi, beaucoup plus 
vaguement il est vrai, le Leonurus Cardiaca ; c’est aussi une plante qui n’a 
apparu qu’accidentellement, à de longs intervalles et dans des lieux très- 
éloignés (2). Ses anthères presque toutes dépourvues de pollen et ses nucules 
( 1 ) Nouvelles recherches sur l’hybridUé dans les végétaux, mémoire couronné par l’Aca¬ 
démie des sciences en 1862, p. ÏM .— Extrait du tome I des Nuuv. Arch. du Muséum. 
(2) Voici quels sont les seuls pieds qui en aient été trouvés jusqu’à présent : Vaillant 
