xxvr 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
suivants; bientôt, à la base du pédicellc assez allongé de l’épillet inférieur, 
s’ajoutait un second épiliet sessile; puis celui-ci se pédicellait à son tour, et 
le plus long pédicelle portait deux épillets. D’autres épillets ne tardaient pas 
à s’ajouter à ceux-ci, en même temps que le second, le troisième.... et enfin 
tous les épillets de l’épi primitif subissaient la même multiplication. C’était 
déjà le Festuca elatior var. pseudo-loliacea ; encore quelques intermédiaires 
avec la panicule de plus en plus ramifiée, et nous obtenions le type le mieux 
caractérisé de F. elatior (1). Dans la première série, à partir de quelle forme 
le F. loliacea avait-il disparu pour être remplacé par le Lolium perenne , 
et dans la seconde quelle pouvait bien être la limite précise séparant le 
F. loliacea, du F. elatior ? Nous ne trouvons que deux explications possibles : 
ou bien les Festuca elatior , F. loliacea et Lolium. perenne ne font qu’une 
seule espèce, ce que personne n’admettra; ou bien le F. loliacea est un 
hybride des deux autres, et toutes les formes signalées pins haut ne sont 
que des retours aux types qui lui ont donné naissance, comme on l’observe 
souvent dans les hybrides. 
Les faits qui précèdent nous ont paru utiles à signaler à la suite de notre 
petite note, afin d’achever de convaincre de leur erreur ceux qui classent 
encore le F. loliacea parmi les espèces légitimes, ainsi que ceux qui re¬ 
fusent d’admettre i’hybridité entre espèces n’appartenant pas au même genre, 
car nous ne croyons pas qu’il vienne à l’esprit de personne de réunir les 
Lolium aux Festuca. 
A l’occasion de cette communication, M. Germain de Saint-Pierre 
dit qu’il regarde le Marrubium Vaillantii Goss. et Germ. comme 
une simple variété du M. vulgare. 
M. Ed. André dit que le Lamium maculatum présente une 
grande variabilité dans ses formes cultivées, et même des accidents 
tératologiques. 
M. Germain de Saint-Pierre ajoute qu’il a trouvé une fois cette 
espèce munie de cinq pétales distincts. 
M. Cogniaux fait à la Société une deuxième communication : 
Sur les ressources bibliographiques dont les botanistes disposent 
en Belgique (2). 
M. Du Morlier fait observer que le tableau tracé par M. Cogniaux 
est trop sombre, et qu’il faut laisser aux institutions naissantes le 
(1) Raspail avait observé autrefois les mêmes modifications (Nouv. syst. de physiol , 
végct, édit, belge, pp. MS-A'-it)), et nous avons tout lieu de croire qu’ici il n’avait pas 
vu seulement avec les yeux de l’imagination. 
(2) Cette communication a été publiée dans le Bulletin de la Société royale de bota¬ 
nique de Belgique , t. XII, p. 1A7. 
