CXLVIII 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE- 
gothique. Ce n’est pas le lieu de discuter ici l’opinion de M. Littré et de 
M. Brachet, qui font venir fange du latin famex, lequel n’est guère mieux 
connu que son dérivé famicosus. Je veux seulement, à cause de l’intérêt 
qu’il présente pour les botanistes, citer un document ignoré de nos philo¬ 
logues, et contenu dans le Dictionnaire franco-normand de M. Métivier 
(Londres, 1870, p. 223). 
M. Métivier nous apprend que toute herbe qui croît dans l’eau dormante 
des marais (et spécialement le Potamogeton compressus) se nomme à Guer- 
nesey fàng ou fànc , le même mot qui en vieux français désignait la fange , 
en normand fangue, en bas-breton fank. Les gutturales fortes des termes 
occidentaux sont bien difficiles à rattacher aux racines gothiques et germa¬ 
niques. L’une des dames qui nous accompagnaient en Belgique me fait remarquer 
que ces termes doivent être voisins du latin fungus, le produit ordinaire de la 
fange. On dérive ordinairement fungus du grec oyôyyôç, mais la forme latine 
de ce dernier est spongia. Fange et fungus font penser bien davantage au 
sanscrit payka, boue, fange, champs inondés, dont les dérivés désignent plu¬ 
sieurs plantes aquatiques, entre autres le Vallisneria. La chaîne étymologique 
est ici un peu lâche sans doute, et l’un des anneaux qui lui manquent est pro¬ 
bablement un terme celtique perdu aujourd’hui. 
* 
M. Eugène Fournier, qui, en sa qualité de vice-président de la Société, a pris une 
part active à l’organisation et à la direction de notre session en Belgique, et qui a bien 
voulu se charger de réunir et de préparer les matériaux de ce numéro, en a aussi obi- 
geamment dirigé l’impression, surtout en ce qui concerne le compte rendu des quatre 
séances tenues à Bruxelles, à Rochefort et à Liège. Nous prions notre savant collègue 
auxiliaire si dévoué de toutes nos publications, d’agréer à ce sujet l’expression de notre 
vive gratitude. 
Au nom de la Commission du Bulletin, 
Le Secrétaire général de la Société, gérant du Bulletin , 
W. DE SCHŒNEFRLD. 
PARIS. — IMPRIMERIE DE E. MARTINET, RITE MIGN t N, 2. 
