s 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dener. L’auteur suédois fait remarquer que si la théorie du professeur de 
Baie était vraie, le parasite (Champignon) naîtrait avant l’Algue dont il doit se 
nourrir, et que la plante nourricière prendrait naissance dans le tissu même 
de son parasite, puisque les vésicules (Hypheri) préexistent aux gonidies dans le 
tissu des Lichens. Ensuite il demande, ce qui est le point capital de la question, 
de quelle manière naissent les gonidies renfermées dans le thalle des Lichens. 
M. Schwendener soutient qu’aucun observateur 11 e l’a encore vu. M. Fries 
affirme, d’après ses propres recherches, que les extrémités des ramifications 
courtes du thalle se dilatent à leur sommet, deviennent peu à peu globuleuses, 
se remplissent alors de chlorophylle, et constituent en définitive une gonidie, 
qui se sépare suivant différents modes du filament qui l’a produite (1). 
Dans la classification générale des Lichens, M. Th. Fries nous donne un 
système tout nouveau. Il établit six classes, Archüichenes , Sclerolichenes, 
Phycolichenes, Glœolichenes, Nematolichenes et Byssolichenes ; ces classes 
sont fondées sur le contenu, le mode de séparation et la disposition des goni¬ 
dies (2). La première partie de l’ouvrage renferme le commencement des 
Archüichenes , qui se divisent en Discocarpés, Coniocarpés et Pyrénocar- 
pés, avec les familles des Usnéacés, Cladoniacés, Parméliacés, Umbilica- 
riés et Lécanorés. Les descriptions sont tracées avec tout le soin qu’on doit 
attendre de Î\I. Fries, et, ce qui est d’une grande importance pour les lichô- 
nographes, sont accompagnées de commentaires sur tous les échantillons 
européens originaux contenus dans l’herbier d’Acbarius (3). 
r 
Er6r$erMii£ei& xiar GoBïidSenfragc (.Eclaircissements sur la 
question des gonidies ); par M. P. Schwendener ( Flora , 1872, n os 11, 12, 
13 et 15, avec une planche). 
M. Schwendener s’est proposé de répondre, dans ces quatre articles, aux 
auteurs qui, dans ces derniers temps, s’étaient occupés de sa théorie sur la 
constitution des Lichens. Il reconnaît d’abord que les travaux de M. Reess, 
dans ce qu’ils ont d’essentiel, confirment sa manière de voir sur la nature des 
gonidies. Cependant il se plaint que ses recherches aient été présentées par cet 
auteur sous un jour défavorable et discute contre lui un certain nombre de 
points de détail. Dans ses deux articles suivants, il répond aux observations 
critiques de M. de Krempelhuber ; et en terminant il se flatte d’avoir établi 
que Sa nature d’Algue des gonidies est solidement établie dans une série de 
(1) M. J. Müller Arg. a fait antérieurement des observations analogues dès 18G2, 
dans son ouvrage intitulé Principes de classification des Lichens et Énumération des Li¬ 
chens des environs de Genève. Il a figuré les différentes phases de la production des 
gonidies à l’extrémité des filaments du thalle. 
(2) Voyez sur cette classification les observations présentées par M. J. Müller Arg. 
dans le Flora , 1872, p. 105. 
(3) Nous devons signaler, en même temps que l’ouvrage de M. Fries, le Généra 
Lichenum de M. Edward Tuckerman (in-8 de xv et 181 p., Amlierst, 1872). Ce petit 
volume est particulièrement consacré aux Lichens de l’Amérique du Nord. 
