22 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la mort de M. Seemann, clôture le Flora vitiensis qu’il avait commencé, se 
compose d’un petit nombre de familles. Deux pages terminent la famille des 
Graminées. 
Les Lycopodiacées et les Fougères, traitées par M. AV. Carmthers, l’ont été 
sur un plan bien conçu, auquel les précédents rédacteurs du même ouvrage 11 e 
nous avaient pas habitués et qui est des plus utiles aux intérêts de la science. 
En tête de chaque genre on trouve citées les espèces appartenant à la Poly¬ 
nésie tropicale qui n’ont pas encore été trouvées aux Yiti, ce qui rendra de 
grands services aux monographes qui s’occupent de la même région, quand 
même cette énumération, bornée aux matériaux que renferme non pas l’her¬ 
bier de Kew, mais seulement celui du British Muséum, ne serait pas com¬ 
plète. Les descriptions sont données pour chaque espèce et la synonymie 
retracée avec un grand luxe de détail. La géographie de chaque espèce est 
indiquée. 
Les Fougères'(dont M. John Smith avait déjà tracé une liste dans le tome ix 
du Bonplandio ), sont traitées avec une méthode qui 11 ’est point celle de Kew, 
et qui se rapproche davantage du Tentamen de Presl et surtout de Y Index 
de M. Moore. Quelques espèces nouvelles sont établies par M. Carruthers : 
Alsophila vitiensis, Lindsaya Ilarveyi (Seem. 764 part., Harvey, Mac 
Gill. A), L. Seemanni (Seem. 764 part, Mac Gill. 1), Trichomanes alternans 
(Seem. 784) (1), T. Ilarveyi , TSeemanni (Seem. 782), Hypolepis elegans 
(Mac Gill. 108), Lomaria Milnei , Asplénium Seemanni (Seem. 760, 828), 
Diplazium vitiense , Lastrea Harveyi (2) (Nephrodium patens auct.), L. 
Barclayi, L. Prenticei, Lomariopsis Brackenridgei (Stenochlœna variabilis 
Brack. non Fée), L. Seemanni (Seem. 712, L. cuspidata J. Sm. non Fée) (3). 
L’auteur a trouvé pour son travail un grand secours dans l’herbier de Forster, 
qui est conservé au British Muséum , et qui lui a permis d’établir certaines 
rectifications de synonymie, ainsi que dans un manuscrit important de So- 
lander, intitulé Primitiœ Florœ insularum Pacifîcarum. 
M. AV. Mitten a fait de la famille des Mousses une monographie très-soignée 
et très-détaillée, dans laquelle il a établi des espèces nouvelles même pour des 
(1) M. Mettenius avait déterminé sous le nom de Trichomanes Endlicherianum Presl 
le n° 784 de Seemann, dans l’herbier du Muséum de Paris; mais vu la manière très-large 
dont il concevait l’espèce, cela ne prouve rien contre l’opinion de M. Carruthers. 
(2) Il y a déjà un Aspidium Harveyi Mett. in Linn. xxxvi, 115. Est-ce la même 
plante } 
(3) Il y a ici une observation bibliographique importante à faire. Bien que la X e partie 
du Flora vitiensis porte la date de 1873, et qu’elle ait paru au commencement de cette 
année, les feuilles de la monographie des Fougères portent à côté de la signature, d’a¬ 
bord la date du 30 octobre 1869, et ensuite celle du 1 er juin 1871. Il est donc évident 
que le manuscrit a environ quatre ans de date. Cela explique pourquoi M. Carruthers n’a 
pu tenir compte du mémoire de M. Kuhn sur les Fougères des Nouvelles-Hébrides, com¬ 
muniqué à la Société zoologico-botanique de Vienne le 7 juillet 1869, non plus que des 
travaux de M. Luerssen que nous signalons dans ces pages. Il résultera de ce fait quelque 
complication dans la synonymie de certaines espèces. 
