3A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
(ou pour abréger périnomë), un méristème primitif, sécrété (?) sur le point 
vital à l’état de tissu engainant ou creux dans son intérieur. Ce « point vital » 
peut être aussi une ligne, suivant que le centre de développement des nou¬ 
veaux tissus, dans la plante que l’on considère, est un point ou bien une 
ligne. L’importance de ces formations paraît telle à l’auteur qu’il regarde 
comme individu végétal toute partie de la plante développée par un point ou 
sur une ligne vitale, et par conséquent toute tige, toute racine, tout lobe 
foliaire, tout poil (trichome), etc. 
Ces dénominations sont préférées par l’auteur à celles qu’a instituées 
M. Hanstein, sous les formes de dermatogène, périblèrne et plérome. M. Lund 
soutient que les définitions de l’auteur allemand manquent de précision, et 
que d’ailleurs elles ont le tort grave de supposer, entre le développement des 
Phanérogames et celui des Cryptogames, une limite qui n’est point tranchée 
à l’origine, et qui s’accuse seulement par les progrès de l’organisation des 
tissus. Cependant, autant qu’on peut se reconnaître dans cette terminologie 
nouvelle, il nous semble que le plérome de M. Hanstein est à peu de chose 
près le pycnome de M. Lund, et que le périblèrne et le dermatogène (ou 
couche externe du périblèrne , qui supporte les trichomes ou appendices 
pileux) sont tous deux des péripycnomes pour l’auteur danois. D’ailleurs, au 
point de vue de Punilé de développement (histologique) que l’auteur a constaté 
entre les deux embranchements du règne végétal, et qui lui paraît le résultat 
ultime et général de ses recherches, il ne fait que confirmer les opinions de 
MM. Nàgeli et Hofmeister. 
L’aigrette des Composées est regardée par M. Lund comme un calice avec 
la majorité des anciens morphologistes ; il a cependant sur ce point des 
opinions particulières. Fondé sur l’examen organogénique et sur des cas téra¬ 
tologiques où il a vu les rayons de l’aigrette remplacés chacun par une lamelle 
foliacée, il croit que les sépales sont multipliés chez les Composées comme 
les carpelles chez les Renonculacées, et que chaque rayon de leur aigrette re¬ 
présente une foliole calicinale. 
Il faut, pour être juste, rapprocher les études de l’auteur de celles qui 
avaient été faites antérieurement, sur le développement de l’aigrette, par 
MM. Buchenau (1), Weber (2), Kohne (3) et Hofmeister (ù). 
(1) Abhandlungen der Senckenbergischen Gesellschaft zu Frankfurt a. M., 1854, 
t. I, p. 106. (Voyez le Bulletin , t. I er , p. 131.) 
(2) Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preussischen Reinlande und 
Wcstphalens , 1860, t. xvii, p. 333. 
(3) Voyez le Bulletin , t. xvi. Revue , p. 109. 
(4) Handbuch der physiologischen Botanik , 1868, t. I, p. 468. — M. Hofmeister a 
regardé le calice des Composées, des Valérianées et des Dipsacées comme un verticille 
de formations foliacées, et paraît même disposé à considérer chaque poil isolé comme une 
feuille. 
