REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
123 
Ce dernier nom fait voir que M. Hance n’adopte pas le genre P/iegopteris , 
dont il range toutes les espèces dans le genre Aspidium , l’absence de l’indu- 
sium n’étant pas, dit-il, un caractère assez constant dans ce groupe pour qu’il 
puisse lui reconnaître une valeur générique. 
üotc on tlie génies Bf/i'situttius Guill. and ils floral conforma¬ 
tion ; par M. Maxwell T. Masters (extrait du Journal of t/te IJnnean 
Society , Botany, 1871, vol. xm, n° 65, pp. 15-20); tirage à part en 
brochure in-8*. 
Guillemin a fondé son genre Byrsanthus (Del. Ic. sel. m, 30, tab. 52) sur 
un exemplaire qu’il considérait comme identique avec une plante recueillie 
par Chr. Smith au Congo, signalée par R. Brown. M. Masters conteste cette 
identité ; et il fait de l’espèce primitive le B. epigynus Mast. La seconde 
espèce, 1 a Byrsantkus Brownii Guiil., n’est pas celle de R. Brown. A cette 
occasion M. Masters décrit la curieuse structure florale de ce genre. L’an- 
drocée présente une double rangée de dix éléments chacune. Chaque verticille 
staminal comprend alternativement des staminodes (ou des glandes) et des 
étamines fertiles. Les premiers sont superposés aux sépales, les secondes aux 
pétales. En outre les étamines fertiles du verticille externe sont multipliées et 
chacune d’elles est remplacée par une paire d’organes; de sorte que chaque 
pétale a devant lui trois étamines fertiles. M. Masters compare cette structure 
à celle de plusieurs genres voisins qui ont été fondus dans le genre Homalium 
par MM. Bentham et Hooker. 
Ile quelques principes d ? ** s*ga uogra pli ie végétale ; par 
M. D. Clos (extrait des Mémoires de /’ Académie des sciences , inscriptions 
et belles-lettres de Toulouse , 7 e série, t. iv, pp. 173-192). 
M. Clos a repris dans cette étude un sujet déjà abordé par lui dans diffé¬ 
rents travaux, la morphologie de la feuille et de la stipule. 11 met en évidence 
la distinction d’une partie non encore distinguée dans la feuille; il s’applique 
'a suivre la modification qu’éprouve celle-ci au voisinage de la fleur chez les 
plantes à feuilles peltées ; enfin à appuyer de nouveaux arguments la nature 
stipulaire de ce qu’on nomme calicule chez les Malvacées. 
La partie nouvelle sur laquelle M. Clos appelle l’attention est le pré limbe (1). 
Cet organe se présente, avec une netteté particulière, dans diverses espèces 
de Melampyrum, où il forme des dents ciliées ou des bractées à crête; dans 
le Rhinanthus minor , dans plusieurs Labiées, où il constitue les larges mem¬ 
branes qui entourent les faux verlicilles des fleurs ; enfin, chez un grand nombre 
d’Euphorbes, où les feuilles florales en cœur, dues au prélimbe, n’ont aucune 
ressemblance avec les feuilles linéaires de la lige. 
M. Clos se propose de rechercher ultérieurement si l’admission de ce nou- 
(1) Voyez les Comptes rendus , séance du 13 mai 1872. 
