REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
125 
d’hui distinctes et séparées par de grands intervalles; or, ces racines souter¬ 
raines étant devenues par suite l’attribut de classes moins élevées dans la 
série, leur présence semble être en quelque sorte accidentelle dans des plantes 
'a la vie desquelles elles ne paraissent pas essentielles, puisque ces mêmes 
plantes sont en outre pourvues de racines normales, soit pivotantes, soit fibril- 
laires. On voit, bien qu’un assez grand nombre de plantes exogènes soit 
pourvu de rhizomes, que c’est le propre des Endogènes, dans l’état actuel, 
d’être munis de souches ou de rhizomes ; car, ainsi que l’avait déjà pensé 
Aug. de Saint-Hilaire, le stipe du Palmier n’est autre chose qu’uu rhizome 
aérien. Les espèces que j’ai énumérées parmi les Exogènes, et qui ont retenu 
un rhizome ou une souche souterraine, participeraient davantage de la nature 
des Endogènes, en se rapprochant de leur infériorité d’organisation. 
dwtlie et le livre de la métamorphose des plantes ; par 
M. François Leclerc (extrait des Mémoires de la Société d’émulation du 
Doubs , séance du 9 juillet 1870) ; tirage à part en brochure in-8° de 
28 pages. 
Le présent mémoire est une critique de la conception abstraite de Gœthe. 
Après avoir montré ce qu’elle a, suivant lui, d’exagéré dans les termes et les 
résultats, M. Leclerc revient à ce principe général et modéré : qu’il n’y a 
rien d’absolu. Si la doctrine de la métamorphose des plantes a fait son chemin, 
il croit qu’elle a aussi fait son temps. Elle doit être remplacée par celle de 
Eanaphytose sur laquelle l’auteur insistait dans le travail précédent. Quoique 
M. Schultz-Schultzenstein n’ait rien dit de la théorie de l’épigenèse, il est évi¬ 
dent que sa conception repose sur ce phénomène normal. La théorie à l’ordre 
du jour dans la science, c’est la théorie de la cellule formant, par juxtaposi¬ 
tion avec ses congénères, un corps complexe, et constituant un foyer vital. 
L’auteur ne croit pas que pour obtenir les phénomènes de la végétation, pas 
plus que les mille nuances de la pensée, il faille recourir au jeu immédiat de la 
cellule soit chez les plantes, soit dans le cerveau. Cet état primitif d’organisa¬ 
tion des cellules ne constituerait pas un organe; ce ne serait qu’une prépa¬ 
ration à un ou plusieurs éléments d’organes. Il lui paraît plus logique de pro¬ 
céder par les éléments d’organe, puis par les organismes, plutôt que par les 
cellules primordiales de ces organismes. Ainsi, dans la plante, les segments 
anatomiques ou les anaphytes sont autant d’éléments d’organes comparables, 
jusqu’à un certain point, àlazoonite, et qui, mis en rapport réciproque, for¬ 
ment un organisme ; car, pour qu’une fonction s’accomplisse, il faut un organe 
constitué, permanent, à fonction spéciale avec modes divers, l’état cellulaire 
n’exprimant que des capacités fonctionnelles générales dans des organismes 
inférieurs et très-simples. Les fonctions du végétal ne peuvent avoir lieu que 
lorsqu’il s’est formé du tissu cellulaire, du tissu vasculaire et du tissu fibreux. 
Il est à remarquer au fond (continue M. Leclerc) que la théorie de la méta- 
