1 *26 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
morphose semble favorable à la doctrine darwinienne, le transformisme, 
à la différence cependant que celui de Gœthe est journalier, tandis que celui 
de Darwin exige de longues périodes de temps. Mais si l’idée fondamentale 
de Gœthe, poursuivie de l’âpre critique de Mirbel, est une métaphore, on ne 
peut guère lui accorder un mérite scientifique, sinon pour les classes infé¬ 
rieures, où son œuvre d’incessantes perturbations ne permet pas de croire 
qu’elle puisse conduire à une sélection déterminée ni à quelque manifestation 
intégrale de la loi desymétrie. 
lütmle sur les Cuscntes observées clans les environs 
d’Alifïeville ; par M. Éloy de Yicq. Brochure in-8° de 18 pages. Ab¬ 
beville, impr. Briez, G. Paillai t et Retaux, 1873. 
Le Cuscuta Trifolii Bab., qui attaque aussi la Luzerne, ne doit avoir été 
introduit dans notre pays qu’avec ces deux plantes, c’est-à-dire dans la seconde 
moitié du siècle dernier. Il a été vraisemblablement importé parmi nous, dit 
M. de Yicq, avec des graines fourragères reçues de l’Allemagne et de l’Alsace. 
C’est surtout après la première coupe des prairies artificielles, vers les mois 
d’août et de septembre, qu’il acquiert son plus grand développement. Il faut, 
pour l’arrêter, faucher et brûler les parties attaquées. Sa propagation dans les 
environs d’Abbeville a fait depuis quelques années de notables progrès. Il 
serait urgent, avant d’employer les semences de Trèfle, de les soumettre à un 
triage assez perfectionné pour en séparer la plupart des graines du parasite, 
qui sont beaucoup plus petites. Celles-ci sont recouvertes d’ailleurs d’un mu¬ 
cilage qui doit en faciliter la dissémination. 
M. de Yicq signale aussi aux environs d’Abbeville le Cuscuta EpHinum 
YYei lie et le C. Viciœ Schnizl. Il joint la description de ces trois espèces, 
sous forme didactique, à celles des Cuscuta Epithymum Murr. et C. major 
C. Bauh. 
IsitSev sentâmiin iu liorto batauico !»es*oliucnsi anno!872 
collectorum. 
Les notes consignées, suivant l’usage, sous forme d’ Appendix, à la fin de 
cet Index , et signées de M. Al. Braun et de ses collaborateurs, concernent les 
espèces suivantes : 
Amarantus caudatus L., A. alopecurus Hochst. (on trouvera là une élude 
intéressante de plantes souvent mal nommées dans les jardins botaniques); Atri- 
plex laciniata L. (A. arenaria Woods, A. crassifolia G. G. non C.-A. Mey. 
nec Fries, A. maritima Rallier in Bot. Zeit. 1863, Beil. p. 10); Hieracium 
Garckeanum Ascii, (que dans Y Index de 1869 M. Ascherson avait donné pour 
un hybride des H. præaltum et //. tridentatum, appartenant à des sections 
(1) M. Lebel a trouvé aux environs de Valognes le C. Trifolii sur la Vesce, sur le 
Cirsium arvense , sur le P. anserina et sur d’autres plantes. 
