132 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Exp. Morêe, p. 21, t. 2, f. î; C. Sieberianus Herb. Bot. Mag. tab. 3866; 
C. sublimis Herbert Bot. Reg ., 18'i5 , Mise. p. 8 ; C. Sibthorpianus Herb. 
Bot. Reg. 1845, Mise. p. 28; C. atticus Orphan.). 
12. C. carpetanus Boiss. et Reut. Diagn. RI. nov. Hisp. 2 h. 
13. C. reticulatus Bieb. ( C. variegatus Hoppe et Hornscb. in Sturm le. 
germ. tab. 54; C. micranthus Boiss. Diagn. ser. 2, vol. iv, p. 95). 
1/4. C. Olivieri J. Gay. /. c. ( C. Aucheri Boiss. Diagn. xiii, p. 16). 
15. C. Suterianus Herb. Bot. Reg., 1845, Mise. p. 5 [C. chrysanthus 
Herb. Bot. Reg. 1847, tab. 4, f. 1). 
16. C. aleppicus Baker (Haussknecht). 
17. C. aerius Herb. Journ. hort. Soc. il, 288 ( C. Sibthorpianus var. 
stauricus Herb. Bot. Reg. 1845, Mise. p. 5). 
18. C. Imperati Ten. Fl. neap. ni, 411 {C. Imperatonius Herb. Journ. 
hort. Soc. il, 260). 
19. C. vitellinus Wahlenb. Isis, xxi, p. 106 (S. syriacus Boiss. et Gaill. 
in Boiss. Diagn. ser. il, vol. 4, p. 94). 
20. C. syriacus Herb. Journ. hort. Soc. 11 , 282. 
21. C. Fleischeri J. Gay Bull. Féruss. 1831, p. 219 {C. Fleischerianus 
Herb. Journ. hort. Soc. Il, 278 ; C. smyrniensis Poecli Enum. pl. ins. 
Cypri ; C. candidus Boiss. Diagn. n° 13, p. 16; C. minimus var. major 
Presl Bot. Bemerk. 116). 
22. C. hyemalis Boiss. et Blanche Diagn. ser. 11, n os 4, 93. 
Le mémoire de M. Baker renferme en outre l’indication de beaucoup de 
variétés qui ont chacune leur synonymie spéciale. 
Untci'siicIiaBiïgcii iiber «file PcriodicâdU «les ISliatens der 
krautarligen Pflanzen und deren Ursachen ( Recherches sur la périodicité 
de Vécoulement de séoe chez les plantes herbacées et sur ses causes) ; par 
M. J. Baranetzky (extrait des Abhandlungen der naturforschenden Gesell- 
schaft zu Halle, t. xiii, l re livr.) ; tirage à part en brochure in-4° de 63 
pages, avec 6 planches. Halle, 1873. Paris, libr. Franck. — Prix : 8 fr. 
C’est M. Hofmeister (1) qui a reconnu le premier la généralité de l’écoule¬ 
ment de la sève chez les végétaux ligneux, et qui a trouvé que cet écoulement 
se répète suivant certaines lois, dont il n’est pas cependant arrivé à reconnaître 
les causes. H a reconnu que cet écoulement est indépendant des oscillations de 
température et en général de causes extérieures à la plante. 
Depuis, M. Unger s’est occupé d’un autre phénomène, la transpiration 
végétale, qu’il a regardé également comme périodique, ce qui est faux, d’après 
l’auteur. En même temps on a cru trouver dans l’allongement des entre-nœuds 
une formation dont les phases présenteraient une périodicité indépendante 
(1) Flora , 1868. 
