148 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tomique, traitée plus succinctement, prouve cependant par maint détail que 
l’auteur s’est tenu au courant des travaux récents. Dans la partie tératologique, 
M Bellvnck a tenu compte de la classification taxinomique de M. Clos, des 
travaux de M. Fermond, et a cité brièvement des exemples de la plupart des 
déformations. Dans la partie physiologique, il a suivi généralement le traité de 
M. J. Sachs, qui résume les études modernes les plus importantes. On trouvera 
à la page 170 une appréciation intéressante de la théorie de M. Hofmeister sut 
la direction des parties végétales et sur l’inlluence de la pesanteur. De la 
diversité qu’offrent les résultats des expériences et les faits constatés par obser¬ 
vation naissent une foule de questions auxquelles on ne pourra répondre sans 
supposer une autre force qui sera toujours un mystère et qui est la force 
vitale, force primordiale au service de laquelle sont mises les forces physiques 
et chimiques. Le Cours élémentaire renferme sur les parasites un chapitre 
que l’on chercherait en vain, croyons-nous, dans les traités de botanique. 
L’étude de la structure moléculaire des parties organiques, que l’on trouve 
ensuite, supplée à quelques lacunes de la partie anatomique. Celle du cléma- 
tisme{ 1) des végétaux fournit à M. Bellvnck l’occasion d’insister sur les diver¬ 
gences que l’on constate parmi les auteurs sur le sens de la spire d’une plante 
grimpante. Il voudrait qu’abandonnant des expressions conventionnelles et 
trop sujettes à l’erreur, on appliquât à l’enroulement des plantes les épithètes 
de progressif et de rétrograde, en prenant pour terme de comparaison la 
marche des heures sur le cadran. La reproduction chez les Cryptogames et le 
polymorphisme des Champignons forment dans le Cours élémentaire un cha¬ 
pitre fort important ; on voit en le lisant qu’au fur et à mesure de son œuvre, 
l’auteur s’est peu à peu élevé au-dessus d’un livre élémentaire. 
La germination est décrite par M. Bellvnck, dans le premier chapitre de 
son organogénie. Il traite ensuite de la formation des différents organes, 
notamment des feuilles, qu’il suit dans toute leur vie jusqu’à leur chute. Pour 
son chapitre d’anthogénie, il a mis à contribution non-seulement le Traité 
d'organogénie comparée de Payer, mais le mémoire couronné de M. Van 
Tieghem. Il croit qu’on peut avancer plus d’un argument en faveur de 
M T ré cul, pour qui la feuiile et les différentes parties de la fleur ne sont que 
de simples ramifications de la tige. Vient ensuite l’organogénie du fruit, le 
développement de ses cloisons, sa maturation ; l’auteur termine par l’exposé 
de la théorie phytogénique de M. Fermond. 
Rcvisfon oi* t3ae gérera ans! sjpecies off Scliieti* and 
Chtibt'ofjaietv -, par M. J.-G. Baker {Journal of the Linnean Society , 
Botany , t. xill, pp. 209-292). 
On voit que M. Baker continue la série de ses études sur les Monocotylé- 
(1) x>.f,u.a. sarment ; faculté de grimper comme un sarment. 
