190 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’occupation cle la presqu’île de Tché-fou, et déterminées par M. Areschoug. 
Il s’v trouve en majeure partie des espèces analogues aux espèces vermifuges 
de rîle de Corse. 
En terminant, M. Deheaux appelle l’attention sur une autre Algue de la 
Méditerranée, à cause de l’emploi qu’elle pourrait trouver dans l’industrie, le 
Bytiphlœa tinctoria , qui donne sous l’eau douce une magnifique teinte 
pourpre carminée. M. Debeaux, différant sur ce sujet d’opinion avec les 
zoologistes, attribue au Rytiphlœa la production de la pourpre des anciens. 
M. Debeaux a constaté dans le nouveau port de Bastia la présence du Clado- 
phora membranacea Kütz., espèce spéciale aux mers chaudes des Canaries, 
des Antilles et des îles Marquises, transportée sans doute par les navires dans 
la Méditerranée. 
De l’origine probable des Poiriers cultivés, et des nom¬ 
breuses variétés qu’ils fournissent par semis, par M. D.-A. Godron (extrait 
des Annales de la Société d'agriculture de Meurthe et Moselle, 1873) ; 
tirage à part en brochure in-8° de 31 pages. Nancy, impr. Berger-Le- 
vrault, 1873. 
Diaprés M. Mathieu, professeur à l’École forestière de Nancy, et M. Godron, 
le Pirus communis L., sauvage, propagé par semis, varie extrêmement peu. 
C’est le contraire des faits observés par M. Decaisne, qui, en semant les pépins 
des Poiriers cultivés, et même d’une variété de Poirier à cidre presque sau¬ 
vage, le P. salvifolia DC. ou Sauger , a toujours obtenu des variations 
remarquables. M. Godron a étudié dans les herbiers diverses espèces sponta¬ 
nées du genre Pirus , il n’y a pas constaté non plus de variations ; tous ces 
Poiriers conservent dans les conditions naturelles leurs caractères spécifiques 
et s’éloignent sous ce rapport des Poiriers cultivés. Aussi M. Godron ne 
peut-il pas accepter la conclusion formulée par M. Decaisne, à savoir, que les 
types spontanés du genre Pirus proprement dit ne soient que des races d’une 
même espèce. Pour expliquer les variétés innombrables des poires cultivées, 
il recourt aux croisements établis spontanément entre races véritables qui se 
seraient formées à l’origine dans les lieux où le Poirier a été d’abord cultivé, 
et qui seraient provenues d’espèces différentes. M. Godron cherche à établir 
que la fertilité hybride peut créer des races dans le genre Pirus. Mais il est 
obligé de reconnaître que, d’après les lois offertes généralement par les 
hybrides, on devrait obtenir, dans la descendance des nombreux Poiriers, des 
faits de retour aux types spécifiques primordiaux. Puisque de semblables faits 
n’ont jamais été observés, nous devons en conclure, dit-il, que, si nous en 
exceptons les formes qui ont les feuilles tomenteuses et qui pourraient bien 
provenir du Poirier Sauger, toutes les autres variétés de Poiriers cultivés 
procèdent d’une seule et même espèce. Ce doit être, selon l’auteur, une 
espèce asiatique que l’on n’aurait pas encore retrouvée, à moins que, bornée 
