REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
193 
que Linné a indiqué son A. hypoglottis en Espagne; que VA, hypoglottis de 
Desfontaines est certainement différent delVl. danicus ; que les caractères 
indiqués par Linné ne conviennent pas à VA, danicus , que VA, danicus était 
confondu par Linné avec son A. arenarius , etc. M. Lange pense qu’il fau¬ 
drait chercher VA . hypoglottis L. dans VA, asperulus L. Duf. (A. epiglot - 
toides Willk.). 
Statistique botanique du Fore* ; par M. Antoine Le Grand 
(extrait des Annales de la Société d'agriculture, industrie , sciences , arts 
et belles-lettres du département de la Loire , t. xvii) ; tirage à part en 
brochure in-8° de 290 pages. Saint-Étienne, impr. Théolier et C ie , 1873. 
M. Le Grand commence par tracer l’histoire de la botanique du Forez, dont 
le premier explorateur est Duchoul (1), et sur laquelle il a lui-même publié 
quelques notices darls notre Bulletin. Après cette introduction vient un aperçu 
général de la distribution des espèces dans la flore du Forez, que l’auteur 
circonscrit au bassin de Montbrison, comprenant, outre l’arrondissement de ce 
nom, la moitié environ de celui de Saint-Etienne et une petite portion de 
celui de Roanne, environ les six dixièmes du département de la Loire. Cette 
flore ainsi limitée atteint 16û8 m à Pierre-sur-Haule et lû84 m au col de la 
Perdrix. M. Le Grand n’a pas constaté que la végétation fût nettement in¬ 
fluencée, dans le rayon de ses observations, parla nature de certaines stations ; 
il croit qu’il serait rationnel de diviser les plantes suivant leur préférence pour 
l’humidité ou la sécheresse, en plantes hygrophiles, xérophiles et indifférentes, 
plutôt que par les stations qu’elles préfèrent. Dans un second chapitre, il 
examine les influences qni agissent sur la végétation : chaleur, nature du sol ; 
il donne des listes de plantes caractéristiques de telle ou telle altitude, et 
d’autres indifférentes à l’élévation du sol; il compare la végétation du Forez 
à celle d’autres régions de la France. Il résulte pour lui de cette comparaison 
que la flore forézienne a bien plus de rapport avec les flores du centre de la 
France qu’avec celles du midi, et que l’on peut rattacher le Forez, en atten¬ 
dant des études plus approfondies, à la région encore mal délimitée que 
M. Ch. Martins a appelée région du centre. 
M. Le Grand s’est occupé spécialement de l’influence du sol sur les plantes. 
Il se montre partisan déclaré de l’influence chimique. L’influence physique 
est, d’après lui, dans sa région, entièrement subordonnée à la nature minéra¬ 
logique des terrains ; des roches de même composition chimique ont en effet 
une végétation identique, malgré une structure très-dissemblable; d’autre 
part, chacun des terrains a sa flore spéciale. Il est probable, dit l’auteur, que 
l’élément calcaire et l’élément siliceux sont les seuls qui aient une influence 
(1) L’ouvrage de Duchoul, excessivement rare, est intitulé : De varia Quercus histo - 
ria\ accessit Pylati montis descriptio. Lugduni, 1555. 
