200 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
chaque type a les feuilles grandes ou petites ; il en est de même des fleurs. 
Les tiges sont uniflores ou multiflores ; toute la plante est glabre, souvent 
pubescente, velue ou hérissée, selon la station qu’elle habite. L’âge des sujets 
et la vigueur de la souche influent aussi beaucoup sur le nombre des fleurs 
que porte chaque tige et sur la grandeur des feuilles. 
Voici les espèces de ce groupe signalées aux Pyrénées parM. Timbal-Lagrave : 
1. C. rotundifolia L.Sp. 232. 
$. velutina DC. [C. linifolia Jacq.). — y. major DG. Prodr. VU, 471. — 
S. tenuifolia DG. ( C . linifolia Lap. non Lam. ). 
2. C. linifolia Lam. Dict . I, 579, Lecoq et Lam. Gren. et God. Barr. 
tab. 187. Ail . Ped. tab. A7, f. 2. 
(3. valdensis DG. (C. valdensis Ail.). — y. major Timb. (C, lanceolata [3. 
major Lap.). — <5. tenuifolia Timb. 
3. C. precatoria Timb. ( C . lanceolata Lap. Abr. 105 ex parte). 
(3. hirsuta. — y. major (C . rhomboidalis Lap. non L.). — <S. tenuifolia. 
Se distingue du G 1 , linifolia par sa racine tubéreuse, renflée en chapelet, 
non pivotante, ses feuilles ovales, rapprochées et appliquées sur la tige. 
A. C. ficarioides Timb. [C. Scheuchzerii Lap. Zett. non Vill.). —Le sys¬ 
tème souterrain émet des rhizomes rameux qui portent des bourgeons écail¬ 
leux à leur surface, et souvent aux bifurcations des tubercules qui, en se 
développant, s’isolent et produisent de nouveaux individu^. 
(3. major Timb. [C. Rhodii Lois. Fl. gall. i, 1A0, tab. 2A, non Lecoq 
et Lam. 
5. C. ruscinonensis Timb. 
Les planches jointes à ce mémoire représentent le C. linifolia Lam. et sa 
variété major; le C. precatoria et le C. ficarioides. Dans un prochain 
travail, M. Timbal-Lagrave se propose d’étudier les nombreuses formes du 
C. pusilla des auteurs qui ont écrit sur les Pyrénées. 
Caroll Uniiæi opéra ietactcuiis inedita. Flora dalekar- 
lica. Ad verba Linnæi, propria manu scripta, accuratissime expressam 
curavit et commentationibus adjectis edidit Ewaldus Ahrling. Orebroæ, 
typis Abr. Bohlin, 1873, sumptibus editoris. Paris, libr. Franck. — Prix : 
10 fr. 75. 
Le Flora dalekarlica de Linné a été écrit par lui en 173A. Gette date 
explique pourquoi les espèces ne sont désignées que par des phrases, comme 
dans YHortus Cliffortianus . Il y aurait tout un travail d’assimilation prépa¬ 
ratoire pour donner à ce livre la forme des écrits plus modernes de Linné, qui 
est devenue définitive, et pour qu’on puisse tirer quelque fruit de ce travail, 
en comparant la végétation de la Dalécarlie avec celle des autres régions de 
l’Europe. Du reste, il est probable que les indications du Flora dalekarlica 
se retrouvent dans le Flora suecica de Linné. 
