210 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Obi WAtulsœn MinentAs Sw., with Description of two new species ; 
par M. Ch. Prentice (The Journal of Botany, octobre 1873, p. 295). 
Le L. incisa Prent. et le L. heterophylla Prent. sont deux espèces nou¬ 
velles de la partie septentrionale de la Nouvelle-Hollande, voisines du L. li- 
nearis Sw. La première en diffère par sa coloration d’un vert pâle, ses pin- 
nules plus petites, doublement lobées, ses sores interrompus, et son port 
moins robuste. Le L. heterophylla (1) fructifie un mois plus tard que chacune 
des deux autres espèces ; il diffère du L . iinearis par l’absence de rhizome, 
la longueur relative des frondes stériles et des frondes fertiles, les pinnules 
doublement lobées, la couleur et le développement plus tardif. 
Sfiofiizia, CoBimnclyuaccartam gcnus; auctoribus C. Hasskarl 
et A. Kanitz ( Oesterreichische botanische Zeitschrift , mai 1872, pages 
147-148). 
Ce travail est purement svnonymique. La plante récoltée par M. Mandon en 
Bolivie, sous le n° 1239, avait été nommée Mandonia boliviana dans le Flora, 
1871, p. 260, par M. Hasskarl, qui ignorait alors que M. Weddell eût dédié 
à l’explorateur regretté des Canaries et des Andes un genre de Composées, 
près de dix ans auparavant. Aujourd’hui le Mandonia boliviana Hassk. devient 
le Skofîtzia boliviana Hassk. et Kanitz. 
Xnr LsîtwickelK3i^g;e§chicIite eïmigcp Ta*icîioi*igelBilclc 
(Organogénie de quelques formations pileuses)', par M. Joseph Rautcr 
(Denkschriften der K. Akademie der Wissenschaften zu Wien, t. xxxt); 
tirage à part en brochure in-4° de 48 pages, avec 9 planches. 
Ce travail, fait au laboratoire de botanique de l’université de Graz, a été 
communiqué à l’Académie des sciences de Vienne dans sa séance du 10 février 
1870. L’auteur s’est proposé de rechercher si la structure des formations 
pileuses reconnaît pour fondement un plan commun, ou bien si, dans le cas 
contraire, quelles différences il existe entre elles, et en outre comment se com¬ 
porte le parenchyme sous-épidermique de la tige ou de la feuille dans les cas 
où il se produit un poil à son niveau. Nous extrairons de ses conclusions les 
considérations suivantes. 
L’auteur n’a pu rencontrer nulle part de trichome croissant par une cellule 
apicale bi-ou trifurquée inférieurement. Au contraire, dans tous les cas exa¬ 
minés par lui, il a pu conserver les données de M. Hofmeisler, d’après lequel 
leslrichomes seraient des ramifications du degré le plus inférieur, sans vouloir 
cependant (après le travail de M. Pringsheim sur les Utricularia) établir 
cela comme une loi générale. D’après leur mode de naissance, un grand 
(4) Ce nom ne peut être admis, Dryander, le fondateur du genre, ayant déjà établi un 
Lindsœa heterophylla. 
