REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
211 
nombre de trichomes appartiennent exclusivement à l’épiderme. Dans d’autres 
cas, quoique le trichome apparaisse d’abord comme un produit de l’épi¬ 
derme, plus tard il se produit une excroissance du parenchyme qui vient 
former le pédoncule du poil, et participer ainsi à sa nature. Dans d'autres cas 
encore, chez les poils capités et les aiguillons des Roses (1), c’est le paren¬ 
chyme seul qui constitue la masse du trichome, et celui-ci naît de la meme 
manière qu’un véritable phyllome. Aussi l’auteur est-il très-opposé à la défini¬ 
tion du trichome donnée par M. Sachs, qui le nomme une excroissance épi¬ 
dermique. Il reconnaît d’ailleurs qu’il est impossible d’en tracer une précise 
à cause des transitions qui existent dans la nature (2). 
ISeitrSigc ziir Kcnntniss cSnâgci* Hydrocliarfidccn, nebst 
Bemerkungcn iiber die Bildung phanerogamer Knospen durch Theilung 
der Vegetationkegels (Recherches nouvelles sur quelques Hydrocharidées y 
avec des remarques sur la production de bourgeons chez les Phanéro¬ 
games par la partition du cône végétant) ; par M. Rohrbach. Un volume 
in-4°, avec 3 planches. Halle, 1871. — Prix : 7 fr. 
Ce ne sont pas seulement les articulations réunissant les différentes feuilles 
de l’ Hydrocharis qui forment un sympode, mais aussi les diverses générations 
de rameaux condensés dans l’aisselle de chaque feuille. D’après les exsiccata, 
il en est de même chez le Limnobium et 1 ' Hydromystria. M. Pringsheim 
{Pot. Zeit ., 1853, p. 609), a émis l’opinion que dans le plus grand nombre 
des cas la production de bourgeons axillaires est due à une partition de 
l’extrémité de l’axe. Il paraît certain pour VHydrocharis et le Vallis - 
neria que les bourgeons y existent déjà avant la première apparition de la 
feuille immédiatement supérieure à leur feuille aissellière. L’auteur recherche 
avec soin si la ramification de l’axe de l 'Hydrocharis est une véritable dicho¬ 
tomie. Il commence par exposer ses opinions sur la ramification chez les Cry¬ 
ptogames; puis il continue ainsi : Il en est tout autrement chez les Phanéro¬ 
games, d’après les recherches les plus récentes, car il n’y a chez eux ni cel¬ 
lule apicale déterminée, qui soit l’agent direct du développement, ni une série 
de cellules marginales complètement de même valeur. Il n’y a d’ailleurs aucune 
définition stricte de la dichotomie à donner ; elle se transforme par degrés insen¬ 
sibles en production de rameaux latéraux. 
Cependant l’auteur invoque pour caractère de la dichotomie vraie (qui ap¬ 
partient à Y Hydrocharis), ce fait que la partition a lieu dans la cellule apicale 
d’un tissu nu et composé uniquement de méristème (parenchyme), tandis que, 
dans le cas de ramification latérale, les parties situées au-dessus du bourgeon 
(1) Cette observation a été faite presque simultanément par M. Hieronymus (voyez 
Magnus, Beitrage zur Kenntniss der Gatlung Naias, p. 38, note 2). 
(2) M. Rauter, mort à l’âge de vingt-quatre ans, le 4 juillet dernier, était attaché à 
un établissement d’instruction publique à Graz, où il avait été l’élève du professeur 
Leitgeb. 
