REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 217 
ensuite clans la deuxième couche de ce tissu; une des cellules produites par les 
segmentations tangentielles devient le sac embryonnaire. Il n’y a dans tout 
cela cjue les téguments des ovules de l’Euphorbe qui soient des phyllomes. 
Oui Forskjellcu niellent Triciiomer og FpiMastemei* 
af liojerc Kan g [Sur la différence entre les trichâmes et les épiblas- 
t'emes cl'un ordre plus élevé) ; par M. Eug. Warming (extrait des Viden- 
skabelige Meddelelser fra den naturhist. Forening i Kjôbenhavn , 1872, 
n°s 10-12); tirage à part en brochure in-8° de U1 pages, avec 9 gravures 
sur bois. Copenhague, impr. Bianco Luna, 1873. 
Les plantes étudiées par l’auteur sont les suivantes : Menyanthes trifoliata, 
Gunnera scabra, Datura Stramonium, Drosera rotundifolia, Agrimonia 
Eupatoria. 11 résulte de ses observations que les trichomes sont loin de se 
former uniquement dans l’épiderme. Ce n’est pas la structure qui peut 
distinguer entre eux les trois épiblastèmes (caulome, phyllome et trichome). 
Meyen a déjà dit qu’il existe des trichomes portant des faisceaux fibro-vascu- 
laires. Il y a des épiblastèmes qui atteignent une telle perfection de struc¬ 
ture, qu’ils ne diffèrent en rien à cet égard des caulomes ou des phyllomes, 
et qui néanmoins doivent être classés parmi les trichomes. Les appendices 
du Di 1 osera sont pour M.AVanning des trichomes, bien qu’ils portent des vais¬ 
seaux dans leur intérieur et qu’ils se développent sous l’épiderme, parce qu’ils 
apparaissent sur un limbe qui est déjà passablement développé, qu’ils sont 
répandus sur toute l’étendue du limbe, qu’ils se transforment insensible¬ 
ment en poils du pétiole ; et enfin parce qu’on ne trouve pas non plus, chez 
les familles voisines des Droséracées, de feuilles composées dont les lobes 
puissent être assimilées aux glandes des Droséracées. 
Le pappus des Composées (1) ne paraît pas à l’auteur devoir être identifié 
avec le calice. Peu importe qu’il y ait un faisceau vasculaire plus ou moins 
rudimentaire dans les rayons de l’aigrette chez quelques genres. Il contredit 
directement les opinions de M. P. Lund. Les organes de l’aigrette ne peuvent 
être, pour M. Wanning, les sépales des Composées, car ils ne correspondent 
par leurs rapports de position, ni à ceux-ci, ni à des feuilles en général. Ce 
sont des trichomes, parce que leur position est très-indéterminée et sans 
ordre aucun, parce qu’ils naissent tardivement et au-dessous des épiblas¬ 
tèmes plus anciens, parce qu’ils ont une fonction attribuée ordinairement 
aux trichomes, etc. D’ailleurs le véritable calice des Composées est le bour¬ 
relet faiblement développé qui se forme, chez la plupart des genres, sous la 
corolle, et d’où naissent les rayons de l’aigrette. 
Les trichomes, en résumé, sont pour l’auteur des épiblastèmes qui ne 
diffèrent essentiellement des épiblastèmes d’une organisation plus élevée que 
(1) Voyez plus haut, p. 33. 
T. XX. 
(revue) 15 
