REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
235 
ger\F. cœspitatus, Hydnum [Apus) Muelleri, Kneiffia Muelleri, Thelephora 
congesta , Th. luteo-cincta , Th. exsculpta , Clavaria lorlthamnus, Bovista 
Muelleri, Xylopodium australe , Polysaccum marmoratum , Scleroderma 
pandanaceum, Puccinia \Dichondrce, P. acuta Berk. et Müll., Uromyces 
puccinoides Berk. et Müll., Œcidium Goodeniacearum , Œ.microstomum , 
Rœstelia polita , Isaria fuciformis , Rhinotrichum pulchrum , Aspergil- 
lus Muelleri , Vertiçillium eximium , Pcziza hirneoloides, P. ( Geopyxis) 
aluticolor , / J . (Humaria) Millier i y P. [Patellia) Adamsoni, Hypocrea cerebri- 
formis , Xylaria ectogramma, X. phosphorea , Hypoxylon scleropheum B. 
et G. — Les espèces qui ne portent pas de nom d’auteur sont de M. Berkeley. 
©n Zoopsis Hook. f. et Tayl. ; par M. S.-O Lindberg (7’/*<? Journal of 
the Linnean Society , vol. xiil, il 0 67, pp. 188-203). 
Le genre Zoopsis a été établi par MM. J.-13. Hooker et Taylor pour une 
Hépatique qui présente en petit le port d’un Epiphyllum, et dont M. Lindberg 
décrit pour ia première fois l’individu mâle. Il fait ensuite ressortir les 
services que M. Du Mortier a rendus à l’étude des Hépatiques dans une 
série de travaux trop oubliés aujourd’hui, et il établit que les genres établis 
par le savant fondateur de ia Société botanique de Belgique dans son Recueil 
d'observations sur les Jungermanniaçées (Tournay, 1835), sont restés incon¬ 
nus à Nees et à M. Gotlsche, ainsi qu’à d’autres auteurs. M. Lindberg restitue 
à M. Du Mortier ceux qui lui appartiennent. Le Zoopsis , entre autres, rentre 
dans le genre Cephalozia Dourt., ainsi que le Trigonanthus de M. Spruce. 
Dans sa description, M. Lindberg remet en honneur le terme colesula 
employé par Psecker pour désigner le périantbe des Hépatiques, lequel n’ap¬ 
paraît qu’après les organes femelles, et ne peut par conséquent porter le même 
nom que le périantbe des Phanérogames. 
En poursuivant ses études, M. Lindberg s’occupe de la classification des 
Hépatiques, qu’il divise en trois groupes, les Marchandées, les Jungerman- 
niées et les xlnthocérotées. Les Monoclôes du Synopsis Hepaticarum rentrent 
dans les Jungermannieœ frondosœ , et les Hicciées sont, d’après lui, avec les 
Marchandées, dans la même relation que les Phascum avec les Mousses plus 
développées. Il s’attache aux caractères que présente la coiffe (qui manque 
aux organes nus des Anthocérolées), dans les Marchandées et dans les Junger- 
mannes. Les deux principales modifications de cet organe sont nommées par 
lui Calyptra gynomitrica (quand il préexiste à la fécondation) et thalamomh 
trica , quand il se forme par le développement qui suit cet acte, comme dans 
le Trichocolea . C’est le Calyptra toro concrcta ou connota du Synopsis He¬ 
paticarum. L’auteur pense que les Jungcrniannes peuvent être classées en 
deux séries parallèles d'après ce caractère . Il termine son mémoire en rocher- 
l'chunt laquelle des deux familles, Hépatiques ou Mousses, présente le dévelop- 
ciiu ni le plus élevé dans la classe des Muscinées. 
