SÉANCE DU 12 JANVIER 1906. 
« 
compte des congénères non indigènes dans le pays dont il dresse 
l’inventaire du tapis végétal, ne distingue-t-il ou ne réunit-il 
pas, selon ses idées, quelques espèces seulement d’un genre 
représenté dans les quatre autres parties du globe terrestre? 
Pourquoi tolérer pareille contravention à la rigide loi édictée 
pour tous? Serait-ce parce que l’obligation d’être monographe 
pour discourir avec compétence sur les problèmes de l’Espèce, est 
une règle théoriquement excellente, mais impraticable? Si oui, 
me voilà délié du devoir de laisser aux rarissimes phvtologues 
rentrant de lointains voyages en vue d’une future monographie 
le privilège des communications orales ou écrites; et je demande 
la parole en vertu de l’adage : Du choc des opinions jaillit la 
lumière de la vérité. 
Les protestations ci-dessus étant formulées, j’exprime d’avance 
ma gratitude aux bienveillants confrères consentant, en premier 
lieu, à me dispenser d’une pérégrination depuis le Labrador 
jusqu’à la Terre-de-Feu pour y étudier mon Chénopode natura¬ 
lisé en France et, ensuite, à m’aider à dénouer le petit nœud 
gordien que voici : 
II. — Deux Chenopodium dont la véritable patrie est aujour¬ 
d’hui quelque peu incertaine (Amérique du Sud? Amérique du 
Nord?) ont été connus assez anciennement. Gaspard Bauhin, 
dans le Pinax , parle du Botrys ambrosioides mexicana , dont 
Morison, Barrelier, etc., eurent aussi connaissance. Plus tard, 
Dillenius proposa ( Hortus Elthamensis , 1732), le Chenopodium 
Lycopi folio perenne ; l’hésitation de Linné sur la valeur de cette 
nouvelle espèce, de Pensylvanie fut d’autant moindre, qu’il 
1. Certains ont prétendu que le C. anthelminticum est venu en Europe 
de l’Amérique du Sud. S’ils veulent indiquer la République Argentine : 
« habitat in Pensylvania et in Bonaria (Linné) », je ferai remarquer, ayant 
habité en 1873 Buenos-Aires, que le terrain pampéen d'alluvions du Rio 
de la Plata n’est la patrie première d’aucune plante, porterait-elle le nom 
de bonariensis. De même qu’une foule d’espèces maintenant acclimatées 
sur ce sol de formation géologique récente, le C. anthelminticum a dû y 
arriver avec les marchandises des navires. Il serait plausible que Buenos- 
Aires l’eût réexpédié en Europe avec ses laines, mais cela ne nous fixe 
aucunement sur l’exacte contrée d’origine de ce Chénopode. L’herbier du 
Muséum de Paris possède, au surplus, de la République Argentine, le 
C. ambrosioides. D'où provient le nom de Te de Espaiia que les Espagnols 
lui donnent? se figureraient-ils le Chénopode à odeur d’ambroisie indigène 
dans la péninsule ibérique? Leur croyance serait presque acceptable, si 
