SÉANCE DU 12 JANVIER 1906. 
12 
et on aperçoit des dents jusqu’à la base atténuée du limbe! 
Ayant pris, en 1905, la peine de cultiver à Mazargues le 
Chénopode naturalisé à xVrèn, il m’a été possible, pendant un 
printemps, un été et un automne, de faire des remarques suivies : 
j’ai vu les feuilles se montrer de moins en moins dentées, si 
l’on part de la portion inférieure de la tige pour arriver aux 
bractées (toujours entières). Le limbe des feuilles de moyenne 
grandeur, au lieu d’accuser, comme chez celles à limbe très 
ample, quelques segments étroits « allongés, parfois double¬ 
ment dentés », est simplement sinué ou subentier. Je ne serais 
pas surpris que des exemplaires d’herbier constitués uniquement 
par des sommités eussent pu laisser croire à une conformation 
foliaire identique pour la plante entière; c’est pourquoi je doute 
qu’il existe une variété valable de C. anthelminticum à feuilles 
toutes hastées (var. hastatum Moq.-Tand.) et une variété du C. 
ambrosioides à feuilles toutes pinnatifides (var. pinnatijidum 
Willk.). Ce sont là, il y a lieu de le conjecturer, exagérations de 
multiplicateurs trop enclins à établir une variété d’après un 
rameau exceptionnel et anormal. Soit dit en outre, je n’ajoute 
foi non plus à la validité de la prétendue espèce C . spathulatum 
Sieb., touchant laquelle l’élaborateur des Salsolacées du 
Prodrome s’est cru obligé à cette réserve : « an præcedentis 
[C. ambrosioides ] varietas? »; mon scepticisme est fortifié par 
l’existence, sur quelques ramusculesdu Chénopode de Marseille, 
de bractées curieusement spatulées. 
Linné n’avait rien dit de la durée de ses deux Chénopodes. Or, 
la quasi-universalité des Flores affirment que le C. ambrosioides 
est annuel et le C. anthelminticum vivace. Seul, M. l’abbé Coste, 
dans sa Flore de France, confirme que le C. ambrosioides (cf. ma 
Note au Bulletin de F Académie Internationale de Géographie 
Botanique , numéro de Janvier 1903) ne serait point, dans le 
Languedoc, perpétuellement annuel, on le rencontrerait péren- 
nant; et le C . anthelminticum, au lieu de toujours vivace, serait 
çà et là simplement aussi pérennant. D’après mes constatations, 
si certains pieds de Marseille, qui fleurissent la première année 
du semis, meurent au cours de l’hiver suivant, cela tient aux 
gelées; par la rigueur hibernale, on explique encore la dispari¬ 
tion de certains autres sujets pérennants qui, en un endroit 
