60 
SÉANCE DU 26 JANVIER 1906. 
Sur la durée de végétation de l’Amarantes 
prostratus Bal b., 
par M. le D r D. CLOS. 
La détermination de la durée d’un certain nombre d’espèces 
herbacées offre un champ inépuisable d’observations et peut 
donner lieu, comme ç’a été le cas en 1902 à propos de celle du 
Gentiana ciliata L., à de très intéressants travaux. 
A diverses époques, j’ai eu 1 honneur d entretenir nos collègues 
de mes investigations à cet égard, et je me permettrai de 
rappeler qu’en 1886 je constatais la longue durée de cette 
espèce à l’aide d’échantillons que j’avais cueillis dans les mon¬ 
tagnes de l’Ariège 1 , tout en rapportant l’honneur de cette 
démonstration au grand phytographe du xvm c siècle Jacquin qui, 
dès 1774, lui consacrait une figure probante dans son Flora 
austriaca , t. 11, ad. p. 9. 
Mais, il est une Amarantacée des plus communes dans le midi 
de la France, au sujet de laquelle les mêmes doutes surgissent 
de la comparaison d’un certain nombre de Flores : L 'Ama- 
rantus prostratus Balb., (A. deflexus L.; Albersia deflexa Kth.) 
a, par sa tige couchée, le port d’une plante vivace, et est donné 
comme tel par Duby {Bot. Gall. , 394), Gilet et Magne {Flor. 
Franc. 3 e édit., 389), Cosson et Germain (Flor. Paris, 448), 
Willkomm et Lange (Prodr. Flor. hispan., I, 271), Grenier et 
Godron (Flor. France, III, 3), de Martrin-Donos (Flor. Tarn, 589), 
Bras (Fl. Aveyron, 384), Loret et Barrandon (Fl. Montpell., 555), 
J. Bel, Nouv. Flor. Tarn, 234; A. deflexus ; Coste, Flore des- 
crvp. et illust. France, III, 172; Boissier, Fl. orient., IV, 992; 
Persoon (Synops. 550). 
Au contraire, il est dit annuel par Willdenow (Species, 
pars IV, t. I, 388), Koch (Synops., 6), A. Moquin-Tandon (in 
De Candolle Prodr., XII, 275), Boreau (Centre, 542), Lloyd 
(Ouest, 378), Gussone (Sijnops., II, 585), Sebastiani et Mauri 
(Royn., 328); Poiret (Encycl. méth., suppl., 130). 
i. Voir ce Bulletin, t. XXXIII, p. 51. 
