REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 
HUE (l’abbé). — Description de deux espèces de Lichens et 
de Céphalodies nouvelles, br. in-8 de 31-41 p. (Annales Assoc. 
Natural. Levai lois-Perret), 10 e année, 1904). 
Ce petit opuscule prouve qu'il est parfois avantageux d’examiner les 
anciens échantillons d’herbier, car l’auteur en cherchant à déterminer, 
deux Lichens a fait une découverte importante au point de vue des Cépha¬ 
lodies. Pour les Lichens, il s’agissait de savoir si Montagne avait mis sous 
le nom de Parmelia coccophora , une seule espèce ou deux espèces dis-: 
tinctes. Vers 1830, il avait reçu de Claude Gay un petit Lichen à thalle- 
blanc, formé de lanières arrondies, disposées en forme d’étoile et char¬ 
gées de petites verrues également blanches ; après l’avoir décrit et même 
figuré, sous le nom de P. coccophora , il le plaça dans son herbier. Quel¬ 
ques années plus tard, arriva un 3 e envoi du même collecteur, renfermant] 
plusieurs échantillons d’un Lichen à peu près semblable quant au thalle. 
Montagne lui imposa le même nom et le mit dans l’herbier du Muséum. 
S'il avait pris la peine d’examiner la fructification de ces derniers spéci ¬ 
mens, il aurait vu que leurs apothécies, au lieu de s’ouvrir largement.: 
ne présentent qu’un petit pore terminal et qu’elles renferment des spores 
simples et grandes, tandis que dans son P. coccophora primitif, elles, 
sont triseptées et petites. Ce dernier n’a été récolté qu’une seule fois dam 
le Chili, tandis que l’autre a été vu non seulement dans cette région, 
mais encore dans la plupart des terres Magellaniques : M. Hariot, lors dui 
voyage de la Romanche , en 1882-1883, l’a observé sur l’écorce d’un 
grand nombre de Hêtres. Les liehénologues, successeurs de Montagne, 
ne voyant que le Lichen à grandes spores, finirent par conclure qu’il nb 
avait qu’une seule espèce sous le nom donné par celui-ci, et même, l’un 
d’eux, le D r Muller d’Argovie, alla jusqu’à dire qu’il fallait corriger la 
figure primitive de Montagne représentant des spores triseptées. Il faut 
remarquer cependant que cette correction, qu’il y a lieu certainement del 
faire pour une autre espèce du même auteur ( Solorina Despreauxix) ’■ 
n’aurait dû être proposée que sur l'examen de l’échantillon archétype. Dt 
tout cela il résulte, d’après l’étude des divers spécimens, que Montagne s 
placé, sous le nom de Parmelia coccophora , deux espèces tout à faii 
distinctes: le Lepolichen coccophorus Trévisan et le L. granulatui 
