100 
SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1900, 
de la Société botanique de France à Montpellier; il assista a celles de Gap 
(1874', de Lyon (1876); et, à cette dernière, donna dans le Bulletin de 
notre Société les seuls articles qu’il y ait publiés : Sur la présence du 
Phelipea ramosa sur les racines d'un Coleus 1 , et Rapport sur VherboA 
risation faite au Pilât et à Saint-Etienne , les 4 et 8 juillet I 8 7 6 2 .3 
11 adressait, en même temps, à la Société botanique de Lyon, dont ilfl 
était membre, une Note sur les Plantes rares des environs de Maçon 3 4 1 
dans laquelle il signalait, en particulier, Digitalis purpurascens, Scirpui 
/luitans, et l’acclimatation du Nelumbium speciosum dans les fossés du 
château d’Aumusse. C’est à cette époque qu’à l’occasion d une cours* 
botanique dans le Jura central, du Reculet à la Faucille, en compagnie 
d’un autre botaniste de douce mémoire, l'abbé J.-P. Fray, j’eus 1 occa¬ 
sion de faire plus ample connaissance avec Fr. Lacroix, et de nouer ave< 
lui des relations d’estime et d’amitié réciproques qui ne se sont jamais 
démenties ^ 
Fr. Lacroix avait réuni un herbier considérable des plantes de F rance I 
d’Europe, et même exotiques, tant par ses récoltes personnelles (pie pal 
des dons ou échanges avec de nombreux correspondants, J. de Parseyal. 
Berthiot, Jordan, Moniez, Fray, Bordère, etc, et par les exsiccata de 
« Sociétés Vogéso-rhénane, Dauphinoise, Rochelaise » pour l’échangJ 
des plantes, auxquelles il a collaboré pendant longtemps . Mais, peij 
à peu, absorbé par ses occupations professionnelles, par des devoir! 
de famille, et par les nombreuses fonctions qu’il avait été appel I 
à remplir, surtout après la mort de son père, survenue le 14 sepj 
tembre 1884, à l’âge de 82 ans, Fr. Lacroix dut restreindre ses herbon 
sations, renoncer aux longs voyages et, sans cesser de prendre intérêt 
à la botanique, il négligea ses herbiers, pour s’adonner, avec un égu 
succès, à l’étude de la conchyliologie et former une collection d 
coquilles non moins importante. Entre temps, il s’occupa quelque pe,l 
des Algues microscopiques, Diatomées et Desmidiées , qu il pochait su I 
les bords de la Saône, mais il ne paraît pas en avoir poursuivi l’étude. I 
Francisque Lacroix ne se contentait pas de trouver dans le* scienc* I 
naturelles une source de jouissances personnelles; il tenait a en faii I 
profiter les autres et à répandre la connaissance. C’est dans ce but qu J 
avait fondé, à l’instar de celle de Lyon, une Association des amis du 
sciences naturelles destinée à propager le goût de ces études, à organltl 
1. Bull. Soc. bot. de France, XXI 11 (1876). Session extraord. à Lyoi 
p. LXXXI. 
2. Ibid., p. clxxii. 
3. Annales de la Soc. bot. de Lyon, III (1873), p. 72. I 
4. Voyez S. E. Lassimonne et A. Lauby, Catalogue des collections botaiA 
ques du Massif central, 1905, p. 169 et-177. » 
