LACHMANiN ET VIDAL.-POLYSTICHUM LONCHITIS ET P. ACULEATUM. 105 
La ressemblance des feuilles des jeunes pieds de P. aculeatum 
avec celles du Lonchitis adulte a été également signalée par 
Duval-Jouve (8) sur des rhizomes adventifs nés près de la base 
des pétioles : « Les premières frondes qui naissent de ces 
rhizomes, dit-il, ne sont point bipennatiséquées, mais simple¬ 
ment pennatifides, comme celles de YAspidium Lonchitis , 
auxquelles elles ressemblent singulièrement ». 
Stenzel (24) a observé le même fait. Le jeune rhizome, né 
sur la base d’un pétiole d’un pied âgé, qu’il représente (pl. IV, 
jfîg. 4), a des feuilles simplement pennées qui « ressemblent à 
celles des jeunes pieds de l’espèce ». 
Enfin nos observations personnelles confirment l’opinion des 
auteurs cités. L’un de nous cultive depuis près de trois ans 
diverses formes du P. aculeatum , parmi lesquelles plusieurs 
jeunes pieds, plantés dans un sol argileux assez compact et un 
peu sec, sont restés chétifs et ont conservé les caractères que 
d’on assigne au Plukenetii. 
On ne saurait donc maintenir celui-ci au rang d’espèce, ni 
même en faire une variété. Il est à rayer des cadres de la classi¬ 
fication. 
Cette élimination faite, discutons la valeur des caractères 
différentiels de nos deux Polystichum européens 1 . 
L’examen miscroscopique des sporanges et des spores, la 
structure du pétiole et du limbe n’ont fourni à M. Guffroy que 
des différences d’ordre quantitatif : Spores plus petites, plus 
finement verruqueuses ; cellules épidermiques et stomates plus 
'petits dans P. Lonchitis. Cela est exact, ainsi que nos propres 
recherches nous Font montré. De même la structure de la 
racine, celle des poils écailleux de la tige et des feuilles, que 
nous avons étudiée, ne montre aucune différence notable. 
Il reste les faisceaux du pétiole qui, dans beaucoup de 
Fougères, fournissent des caractères d’une réelle importance 
systématique, ainsi que cela est amplement démontré par les 
travaux de Presl (23), Mettenius (18), Milde (20, 21), Iveyser- 
ling (13), Thomæ (25), Luerssen (16), Parmentier (22), etc. dont 
les indications ont été souvent reproduites par les Aoristes. 
1. Diels (7), dont nous adoptons la classification, place les autres 
Aspidiées européennes dans le g. Nephroclium. 
