116 
SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1900. 
capitale à la division plus ou moins grande du limbe, que 
les différences d’altitude où croissent les P. Lonchitis et 
aculeatum ne peuvent à son sens distinguer spécifique¬ 
ment ces deux plantes; il conclutà leur réunion en une seule 
espèce. M. Zeiller dit que dans tous les cas, bien que voi¬ 
sines, elles sont distinctes et puisque l’on peut les distinguer, 
il ne voit pas bien où est la nécessité de les reunir sous 
une épithète spécifique. De plus, elles se rencontrent par¬ 
fois dans les mêmes stations où, tandis que le P. Lonchitis 
est très fixe, le P. aculeatum est beaucoup plus variable. 
M. Lutz donne lecture de la communication suivante . 
Notes sur quelques Cyperacées, etc 
PAR m. HUSNOT. 
1° Fimbristylis. 
En étudiant les Fimbristylis pour ma Flore des Cyperacées, j ai vu qut 
Godron (Gren. et God., FL Fr., p. 382) n’avait étudié ni les caractères 
du genre ni ceux de l’espèce. Il ne parle pas, dans la description di 
c enre des cils du stvle, cependant le nom de Fimbristylis aurait di 
appeler son attention sur ce point. 11 donne trois stigmates comme carac 
1ère du genre, ce qui est le cas exceptionnel pour les especes euro 
péennes, et, dans la description de l’espèce, il n’en indique que deu: 
portés sur un style pubérulent. Il n’y a, des cinq espèces trouvées et 
Europe, que le F. Cionicma qui ait trois stigmates et dont le style n 
soit pas cilié. Dcval-Jouve trouve que la description de Godron se rap 
porte très bien au F. annua puisqu’il ne lui attribue que trois a cm 
épillets en anthèle simple; c’est une erreur, ce sont là des caractères tre 
variables, qui sont très insuffisants pour distinguer cette espèce d 
F. dichotoma. 
Tout ce que j’avais vu de l’embouchure du Yar était le F. diehotomc 
Si Ton consulte les auteurs, on-voit que les uns indiquent a cette lucali 
le F. annua et les autres le F. dklwtoma , toujours l'un ou l’autr 
jamais l'un et l'autre. J'eus alors des doutes sur l’existence en Tram; 
du F. annua (F. luxa Godron) et les recherches que j'ai faites nfo 
conduit à exclure cette espèce de la Flore française, 
La première mention que je trouve du F. annua, c’est dans le Bola 
Gall. de Üuby, p. 488 ; il l’indique à Nice le long du \ ar, leg. Stire ., 
