HUSNOT. - IN OTE S SUR QUELQUES CYPÉRAGÉES. 119 
involucre composé ordinairement de trois feuilles scabres dont Tune 
dépasse l’inllorescence. Écailles rouges-brunes, ovales, obtuses; 1-2 infé¬ 
rieures assez longuement mucronées ou aristées, les autres très briève¬ 
ment mucronêes ou mutiques , trinervées sur la carène. Étamines 2-3. Style 
garni dans la partie supérieure de cils larges (fimbrié-cilié), à peine renflé 
à la base. Stigmates 2. Akène d’un blanc argenté ou un peu fauve, très 
petit (1 mm. sur 3/4), largement obové, brièvement mucroné, muni sur 
chaque face de 7-9 côtes longitudinales très distinctes et de stries trans¬ 
versales moins apparentes. ®. Juillet-septembre. 
Lieux humides et marécageux, rizières. — Dans un certain nombre 
de localités de Lltalie septentrionale : Piémont, Lombardie, Vénétie, 
Suisse italienne(Tessin), Tirol italien; plus rare dans Lltalie centrale : 
Toscane. A rechercher dans le sud et le sud-est de la France. 
Le F. annua diffère du F. dichotoma par les épillets ovales, plus 
gros, moins nombreux, distants les uns des autres, portés sur des pédon¬ 
cules simples dans les petits échantillons et peu ramifiés sur les grands, 
ce qui lui donne un port distinct, l’involucre ordinairement de trois feuilles, 
les écailles plus brunes, obtuses et très brièvement mucronées ou 
mutiques, trinervées sur la carène, le style garni de cils beaucoup plus 
larges et à peine renflé à la base, l’akène plus long et plus gros. La plu¬ 
part des auteurs donnent comme caractère différentiel la forme de l’inflo¬ 
rescence : anthèle simple pour le F. annua et anthèle composée pour le 
F. dichotoma. Allioni, le créateur de l’espèce, figure un échantillon trop 
.gros à anthèle de 3-5 épillets, Hoppe 3-4 épillets, Reichenbach 2-4 épil¬ 
lets, Mutel 2-5 épillets, Schlechtendal 3-4 épillets, mais il n’a fait que 
copier la figure de Hoppe, etc. Mutel observe avec raison que le caractère 
qui les distingue n’est pas dans la composition de Y anthèle, on trouve en 
effet des F. annua avec 10, 15 et 20 épillets. 
Je ne sais pourquoi Kunth et après lui Godron, qui considéraient 
les F. annua et laxa comme synonymes, ont choisi le second nom qui 
est de 1806 et s’applique à une plante américaine, au lieu du premier 
(Scirpus annuus Ail.) qui est de 1785 et a été créé pour une plante 
européenne à propos du Scirpus Rothii , Godron indique YEnumeratio 
de Vahl comme datant de 1827, c’est une erreur; le second volume de 
Vahl a été publié en 1806, l’édition de 1827, de prix moins élevé comme 
l’indique le titre, n’est qu’une réimpression en tout semblable à la pre¬ 
mière même pour le nombre de pages. 
F. laxa Vahl, Enum. 2, p. 292; Husnot, PL des Antilles , n. 25; 
F. polymorpha Bckl. part. 
Cette plante, considérée par la plupart des auteurs européens comme 
étant la même espèce que le F. annua , présente certaines différences 
qui doivent la faire admettre au moins comme variété. 
