HUSN0T. - NOTES SUR QUELQUES CYPÉRACÉES. 123 
Bords du canal du Midi. C. dans les Basses-Pyrénées et les Landes. Plus 
rare dans la Gironde et la Charente-Inférieure. Morbihan : Belle-Ile. 
— Mon n° 708 ( C . badins ) des exsiccata de Magnier, récolté à Bayonne, 
se compose de : une tige de C. badins , une de C. tenuiflorus et une de 
C. Preslii. La plante des Canaries, que j’ai distribuée autrefois à mes 
correspondants sous le nom de C. badius, est le C. Preslii , au moins 
les échantillons qui me restent. Le C. Preslii est indiqué en Corse, 
Sardaigne, Calabre, Sicile, Malte, etc. Il est probable qu’il existe en 
France dans quelques-unes des localités où croît le C. badius. 
3° Carex hispida Willd. 
Un habile observateur, M. Orzeszko, m’écrivait : 
« En lisant la page 29 de votre Flore clés Cypéracées , j’ai constaté une 
petite erreur dans le C. hispida Willd. in Schkuhr, Car., p. 80 et f. 64 K 
)ans cet ouvrage Schkuhr le décrit et le représente comme ayant deux 
stigmates et les akènes obovés, arrondis (en coupe). Cette plante habite la 
tarbarie et est selon lui synonyme du C. echinata Desf. La plante que 
fious avons sur le littoral de la Méditerranée concorde avec votre descrip- 
ion : trois stigmates, akène trigone et se rapporterait assez bien à la 
lescription du C. provinciales Degl. Quant à la description de Will- 
pENOW je ne la connais pas; s’il attribue 3 stigmates et des akènes tri— 
? ones à son C. hispida , il faudrait au moins mettre C. hispida Willd. von 
jchhuhr. Si Willdenow ne fait pas mention des akènes et des stigmates, 
. vaudrait mieux appeler notre plante C. provincialis Degl. » 
[ Comme il s’agissait d’une espèce très distincte, je n’avais fait attention 
u’aux deux sommets de tige figurés par Schkuhr et qui représentent 
ien la plante de notre littoral méditerranéen. Je reconnais que j’ai eu 
3rt et que, même pour les plantes très distinctes, on devrait toujours 
xaminer avec soin les textes et les figures lorsqu’on les a à sa dis- 
osition. Si les espèces ayant tantôt deux et tantôt trois stigmates ne 
ont pas rares dans le genre Scirpus , il n’en est pas de même dans les 
’arex où ce fait se présente très rarement. 
Willdenow, le créateur du nom, le décrit avec deux stigmates (Sp. pi., 
, p. 302) et Schkuhr, dans la 2 e partie de son ouvrage postérieure à 
êlui de Willdenow, reproduit textuellement la diagnose de cet auteur 
îoins les deux mots : stigmatibus binis , singulière omission qu’il 
’explique pas. Desfontaines (Fl. atl., 2, p. 338) ne décrit ni les 
tigmates ni les akènes et ne dit pas si les utricules sont trigones. Kunth 
Enum ., p. 415) décrit le style bi- ou tri/îde. Loiseleur (Fl. gall. , pl. 31) 
t Kunze (Supp., pl. 18) figurent la plante de France avec trois stigmates. 
1 . Il y a eu plusieurs éditions de Schkuhr, dans mon exemplaire c’est à 
i page 63 que se trouve le C. hispida', les planches sont les mêmes et le- 
ixte doit être aussi le même; publié en 2 parties, 1801 et 1806. 
