REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, 
171 
rondes; Dictyophyllum , probablement identique au D. Nathorsti Zeiller 
lu Tonkin, Dictyophyllum sp., probablement nouveau. 
Cycadophytes. Poclozamiles distans Presl. (sp.) P. Schenki Heer, les 
leux espèces représentées par de nombreux échantillons; Zamites sp., 
le grande taille, probablement espèce nouvelle ; Otozamites sp.,de petite 
aille, rappelant le Ptilophyllum cutcliense Morris, peut être identique à 
’Otozamites Polakii Krasser; Pterophyllum contiguum Nathorst et 
P. Bavieri Zeiller, nombreux échantillons; il semble bien certain que la 
majeure partie des échantillons de Perse, figurés par Schenk sous le nom 
lie P. æquale , appartiennent à la première espèce ; quelques fragments 
le folioles semblent indiquer la présence au moins d’une autre espèce de 
°terophyllum , mais à raison de leur mauvais état on ne peut rien 
iffirmer. 
| Salisburyées. Baiera munsteriana Presl, assez abondant, feuilles de 
aille variable, mais identiques à celles de Franconie. 
1 Conifères. Cyparissidium Nilssonianum Nathorst; nombreux ramu¬ 
res; Taxites sp., rameaux feuillés abondants à feuilles de taille assez 
.ariable, rappelant ceux des Ifs, mais aussi ceux du Séquoia. Tournali , 
jusqu’à plus ample information la position systématique de ces fossiles, 
d’ailleurs assez nombreux, restant quelque peu indécise. 
Enfin un échantillon porte un élytre de coléoptère. 
La comparaison des espèces signalées ici, avec celles publiées anté¬ 
rieurement pour les régions de Kazvin et de Taschen et dénotant des flores 
rhétiennes, montre qu’il y a en général identité, quelques-unes des déter¬ 
minations antérieures étant rectifiées. Cependant trois ou quatre espèces 
signalées par Schenk et M. Krasser ne sont pas représentées dans les 
trouvailles de M. de Morgan; des recherches ultérieures affaibliront, sans 
doute, ces différences. Si on compare cette flore rhétienne de la Perse avec 
^es flores de même âge. connues aujourd’hui sur divers points du globe, on 
isst frappé de ce fait qu’à côté d’espèces ubiquistes, elle renferme un certain 
[nombre de types qui, en dehors d’elle, ne sont connus que dans la région 
indo-chinoise.Il est à remarquer toutefois, qu’elle ne renferme aucun de ces 
représentants de la flore à Glossopteris qui, dans la région indo-chinoise, 
indiquent la liaison avec la province gondwarienne, et il est fort peu pro¬ 
bable qu’on les y retrouve. Inversement certaines formes de la flore rhé- 
jtienne d’Europe, qui semblent manquer au Tonkin, se rencontrent en 
Perse; la flore rhétienne de ce dernier pays semble ainsi réunir, aux 
espèces ubiquistes, un mélange remarquable de formes indo-européennes 
et de formes indo-chinoises, exclusion faite, pour ces dernières, de la flore 
à Glossopteris. Enfin on doit noter la grande abondance des Conifères, 
ides Taxites notamment, dans quelques gisements persans, ce qui semble 
indiquer en ces endroits des conditions plus favorables à cette classe que 
