238 
. SÉANCE DU 23 MARS 1006. 
acidifié par HCl, le colore en orangé-rouge et la distinction des diverse 
couches de l’apothécie est plus nette. Gonidies en chaînes extrêmemen 
longues, sans hétérocystes; grains gonidiaux 4-5 g. 
Spores simples, paraissant dans les asques plus ou moins sphériques 
mais hors des asques ovoïdes-ellipsoïdales 12-13 p. sur 7-8 jx. Paraphyse 
simples. Ce Lichen est remarquable aussi par la longueur inaccoutumé, 
de la plupart de ses chaînes de gonidies; vers les bords du thalle, ce 
chaînes sont repliées sur elles-mêmes en peloton; on les fait déroule 
par l’emploi de l’acide chlorhydrique iodé. 
Découvert à Lamalou-les-Bains (Hérault), sur un Châtaignier r d< 
Crozals ]; à Lavernière près Lamalou, sur un Mûrier et à Mons-la-Trivali 
(Hérault) sur Amandier et sur Châtaignier \Couderc ]. 
Les exemplaires de Mons-la-Trivale diffèrent assez de l’exemplaire ori 
ginal d’Axzi, Long. 46; au lieu d’être appliqués, ils sont en assez gros glo 
mérules saillants et presque subfruticuleux ; les apothécies y sont rares 
au lieu de couvrir presque entièrement le thalle; elles sont de eouleu 
pâle au lieu d’être à disque orangé, rouge-brun avec l’âge, enfin elles n. 
sont jamais bombées. Ces différences proviennent de la présence d’ui 
Champignon parasite dont on voit le mycélium toruleux brun envahir ei 
partie le thécium; on le trouve aussi à la surface des lobules plissés di ; 
thalle qu il envahit partiellement : organes de fructification non vus. 
Ce Lichen avait été trouvé en Corse, en 1886, par M. l’Abbé Hue; mai 
il est nouveau pour la France continentale. 
Collema verruculosum Hepp in Muller Princip. Class ., p. 80. - 
C. ligerinum Harm. Cat. Lich. de France , p. 85; C. pulposum var 
ligerinum Hy, Essai Lich. Anjou , p. 24; C. myochroum var. conglo 
nieratuni Schœr., Enum ., p. 2o6; ( . Hildenbrandti's ar. conglomeratuv 
Hepp, b /. Europ ., n° 416; C. pulposum Nyl. in Llerb. Gasilien; Lep 
togium verruculosum Jatta Syll. Lich. liai ., p. 18. 
Ce Lichen a donné lieu à de nombreuses méprises : les uns Font pri> 
pour un Loptogium ; d’autres, et c’est le plus grand nombre, l’ont confond» 
avec le C. (Syncchoblastus) conglomeratum Iloffm. ; d’autres avec le C. pul 
posum. Ces méprises s’expliquent parfaitement: Hepp, (Flech. europ. 410 
et Arnold (Fragm. III, p. 11, Flora 1867) font déjà observer que sans l’em 
ploi du microscope il est très facile de confondre cette espèce avec 1. 
Si/nech. conglomeratus) ces deux Lichens ont en effet un thalle d’aspect 1. 
P}us souvent identique, mais leurs spores sont absolument différentes 
L eiieur esl si lacile que les plus grands maîtres s’y sont laissés prendre 
ainsi Massalongo, dont l’exsiccata est accompagné de la descriplioi 
complété dos espèces distribuées, donne bien la description exacte dt 
SyR. c niiglomeratus à son n° 112, mais il distribue à sa place le C. verra 
culosum, du moins dans 1 exemplaire que possède l’un de nous et qui es 
( ciui ayant appartenu à Arnold. Si donc on distribue ces deux Lichens, i 
c.sl indispensable d analyser chaque exemplaire, caron les trouve parfoi 
sur le même tronc d’arbre. 
Il est plus que probable que cette espèce qui passait pour rare est ai 
contraire assez commune. 
