244 
SÉANCE DU 23 MARS 1906. 
auteurs qui en parlent, MM. Gayet', Stephab.*, Boulât*, les considèrent 
comme peu nombreux, 3 ou 4 au plus. J’ai vu souvent jusqu a b et 
12 archégones : les uns bien développés (4 à 6), et par suite probable¬ 
ment seuls comptés par les auteurs; les autres plus jeunes (fig. 15 ) 
n’avant encore qu’une forme indécise. 11 est à penser que ces derniers 
ne continuent leur développement et ne prennent leur torme normale que 
si aucun des précédents n’a été fécondé. Dans le cas contraire, ils 
s’arrêtent dans leur accroissement. Des archégones situés dans une sorte 
de poche sont protégés par les écailles qui se recourbent de façon à 
amener leur extrémité libre jusque par-dessus le thalle v hg. 0- Les | 
archégones supérieurs, comme l’indique la fig. 15, sont les premiers 
formés; ils recourbent aussi leurs cols béants de façon a les amener 
dans le plan de la face supérieure du thalle ou même un peu au-dessus. 
Si aucun n’est fécondé, leur col se flétrit et ils sont remplacés parles sui 
vants qui se recourbent de la même façon. Au sommet du thalle on peut 
souvent apercevoir à la loupe, en écartant les écailles, l’extremité du cirj 
de un ou 2 archégones (fig. 7). Souvent plusieurs archégones se trouvent 
fécondés; j’en ai vu souvent deux (fig. 11 et 14) et parfois trois qui tous 
subissent un commencement de développement; mais un seul 1 emporte 
sur les autres qui finalement sont résorbés et concourent a 1 accroisse- 
ment du premier. ...... 
Au début, comme je l’ai dit, les archégones ont une forme indistincte 
(fig. 18) qui fait qu’on pourrait les prendre tout aussi bien pour de J 
jeunes anthéridies que pour des archégones. En effet, tous les Hépatico- 
logues ont remarqué que chez les Hépatiques à thalle la forme de 1 anthe- 
ridie est bien différente de celle des Hépatiques à feuilles. C’est une 
remarque qui, je crois, est encore inédite; c’est aussi la raison pour 
laquelle des erreurs ont été commises au sujet de 1 inflorescem e. . msl 
M. Gayet figure et déclare les espèces du genre Madotlieca comme 
monoïques : . Les Madotheca sont monoïques, dit-il ♦; on trouve le: 
2 sortes d’organes dans la même inflorescence ». Et tous nos Madothea 
sont dioïques à n’en pas douter. Le même auteur ajoute * : « Le M 
des organes femelles proémine au dehors avec une tendance à s 
recourber vers le haut, à se redresser ». En réalité, il n’y a pas qu’un 
simple tendance, mais une courbure très prononcée, très forte comme 
montre la fig. 18. M. Gayet ne cherche pas à expliquer cette courburf 
1. Gayet. Thèse sur le développement de l’archégone des Muscmée: 
p. 488. 
2. Stephani, loco cit ., p. 764. 
3. Boulay, loco cit., p. 495. 
4. Gayet, loco cit., p. 499 et fig. 52, pl. IA. 
