258 
SÉANCE DU 23 MARS 1906, 
par un pédicelle très fortement pubescent, de 5 à 8 mm. Le calice es! 
formé de pièces lancéolées, étroites, couvertes de poils roux sur leur 
face externe, longues de 5 mm., larges d’un peu plus de 1 mm. en 
moyenne; il est formé d’un sépale médian plus grand que les autres, 
flanqué de 2 pièces très étroites, les deux dernières pièces étant de taille 
moyenne; le sépale mixte est suivi d’une pièce complètement recouverte. 
La corolle est velue extérieurement, constituée par un tube cylindrique 
étroit de 20 à 25 mm. de long, surmonté d’une partie élargie, resserrée 
vers le haut en une sorte de col, longue de 10 à 14 mm. ; les lobes de la 
corolle ont environ 15 mm. de long, sur une largeur maxima à peu près 
égale et sont terminés obtusément en pointe; le tube est rouge violet 
dans les deux tiers inférieurs, plus clair dans la partie large, les lobes 
sont lavés de rose extérieurement. Les étamines sont insérées a la base 
de la partie élargie du tube; leurs filets sont très courts^, les anthères 
sagittées sans aucun prolongement des loges à la base (o a 0 mm. d( 
longueur). Disque de même hauteur que 1 ovaire (1 mm. 5), formé de 
5 écailles dont 4 sont soudées par paire; chaque pièce, représentai 
2 écailles, est échancrée dans sa partie médiane; les carpelles sont velus 
Les fruits mûrissent de février à juin; ce sont des follicules cylindrique? 
de 12 à 18 cm. de long, à surface cannelée. 
3 a . M. lisianthiflora , var. pubescens Duhard. 
Baron : n° 5787 (échantillon transmis par le jardin royal de Kew) 
Commerson : sans numéro (sous le nom d 'Echites pubescens). i 
Difïert a M. lisianthiflora novarum foliorum insigm pubescentia, tloribu 
solitariis. 
En examinant tous les échantillons compris sous la dénomination d 
M. lisianthiflora , dans l’herbier du Muséum, j’ai observé que la pubes 
cence subit des variations assez considérables ; certains parmi ceux-( 
sont beaucoup plus velus que les types de Richard sur lesquels de a. 
dolle fonda sa description; ce fait a peut-être été remarqué P £ 
M. Jumelle qui avait créé une espèce, M. velutina ', qu’il crut devoir suj 
primer par la suite. Je ne pense pas que les formes les plus valut 
doivent constituer une espèce distincte; je les considère seulemei 
comme une variété d’ailleurs bien nettement définie. Evidemment l’aspe 
et la pubescence des feuilles peuvent varier suivant la région de la plan 
où l’échantillon a été recueilli, suivant l’âge et le degré de développ 
ment de ces feuilles; mais si l’on examine, sur les divers échantillon 
le limbe de feuilles très jeunes, on est frappé de ce fait que chez certain 
celui-ci est recouvert de poils épais, tandis que chez d autres il * 
tapissé d’un véritable feutrage. 
E Comptes rendus de l’Académie des sciences, CXXYIII, p. 1351. 
