310 
SÉANCE DU 27 AVRIL 1906. 
par Cosson et Germain 1 en 18G1, par M. Jeanpert 2 en 1898 
Toutefois son existence dans la forêt de Fontainebleau, où Gosso: 
et Germain l avaient dit « abondant », fut vivement combattu» 
par Decaisne 3 en 1874. Le savant professeur n’en avait pas vi 
d’échantillons authentiques dans les anciens herbiers de Pari 
et s’était assuré que les conservateurs et les gardes de la forêt n 
le connaissaient pas. I] 
En 1883, dans la séance du 13 juillet de noire Société 4 , aprè 
la lecture d’un travail de Ch. Royer sur les S. scandica Fr. 
fallacina et latifolia Pers., notre éminent Président M. Mali> 
vaud parla du S. Aria , rappela les opinions de Decaisne et dj 
M. Bonnet et fit remarquer « qu’il n’était guère présumable qu’un 
plante aussi répandue dans le reste de la France et que posséder 
les départements limitrophes de la région comprise sous le nor 
d’Environs de Paris, fît entièrement défaut dans toute l’étendu 
de celle-ci ». 
En lisant le Bulletin, je me souvins avoir récolté en 1871 
dans la Forêt de Fontainebleau, des échantillons fleuris d u 1 
Sorbier intermédiaire entre les S. Aria A latifolia et qui, aprè 
examen, m’avaient paru se rapporter au premier. Je n’en aval 
vu que quelques individus; mais la plante étant dite abondant 
par Cosson et Germain, j’avais cru inutile de citer ma trouvaill 
dans mes Notes sur quelques plantes des environs de Fontaine 
bleau 5 . Mon herbier n’en contenait plus d’échantillons; att 
qués par les insectes, ils avaient été jetés. J’écrivis alors à pli 
sieurs botanistes à qui avaient été communiquées les plant» 
de ces récoltes, notamment à M. Malinvaud. Aucun ne lava 
reçue ou ne l’avait conservée. Or je viens d’en retrouver dai, 
l’herbier de Songeon trois rameaux en parfait état que je lui ava 
remis en 1872, et j’ai pu constater qu’ils se rapportent non a 
S. Aria comme je l’avais cru autrefois, mais bien au latifof 
1. Cosson et Germain de Saint-Pierre, Flore des environs de Paris , 2 e éc 
p. 231. 
2. Jeanpert, Herborisations parisiennes, in Bail. Soc. bot. Fr ., 18 ( J 
p. 161. 1 
3. Decaisne, Mémoire sur la famille des Pomacées, in Nouvelles Archh 
du Muséum , 1874, p. 162. 
4. Bulletin de la Société botanique de Finance, 1883, p. 234. 
5. Id., 1871, p. 195. 
