A. CHABERT. 
NOTE SUR QUELQUES POMACÉES. 
311 
lont ils constituent une variété que je décrirai plus bas sous le 
10 m d 'ambigens. 
L’existence de cette forme dans la Forêt de Fontainebleau ne 
mouvant rien pour ou contre la coexistence du S. Aria , j’en fis 
)art à M. Malinvaud qui, avec son extrême obligeance, voulut 
lien revoir l’herbier du Muséum et en parler à plusieurs des bota- 
îistes qui connaissent le mieux la flore parisienne, MM. G. Camus, 
jeanpert et Mouillefarine et m’écrivit : 
li 
« 1. Je me rappelle fort bien avoir vu moi-même, au cours d’une herbo- 
isation (étant seul) dans la forêt de Fontainebleau un pied de S. Aria ou 
irésumé tel. A cette époque lointaine je n’y attachai pas d’importance, 
n’en rapportant pour cette plante aux indications contenues dans la 
<; e édition de la flore de Cosson et Germain, et je n’en ai pas conservé 
['échantillons en herbier. 
« 2. L’herbier du Muséum en renferme deux échantillons de cette prove- 
lance. L’un est de Mérat avec l’étiquette portant « Cratægus Aria L., forêt 
.Fontainebleau »; l’autre : « ex herb. Kralik, Sorbus Aria Crantz, forêt 
le Fontainebleau, près Paris, mai 1845 ». Sur l’étiquette de Schcenefeld 
[ui accompagne la précédente, on lit : « Sponte crescit ». 
« 3. J’ai vu deux échantillons de S. Aria provenant de Fontainebleau 
ans l’herbier d’un botaniste défunt, Alph. Lunet, qui avait beaucoup 
erborisé dans le rayon de la flore parisienne. 
« 4. M. G. Camus ne l’a jamais observé dans cette forêt et ne croit pas 
u’il y soit spontané. 
« 5. M. Jeanpert a rappelé qu’il en avait signalé la présence dans ses 
lerborisations parisiennes 1 « au bas du mail de Henri IV, du côté des 
ochers d’Avon » d’après l’indication de M. de Vergnes. Il l’a constatée 
nsuite lui-même, en a recueilli et distribué des échantillons. 
« 6. M. Mouillefarine ne l’y a pas récolté, mais son herbier en ren- 
3rme un échantillon communiqué par M. Jeanpert. » 
Et M. Malinvaud conclut : 
« Le S. Aria n’est pas abondant dans la forêt de Fontainebleau, comme 
ont trop légèrement affirmé Cosson et Germain. Il y existe, mais il y est 
rès rare ». 
Je ne veux pas contredire l’opinion de mes savants Confrères; 
aais peut-être un nouvel examen de ces échantillons de Fontai- 
iebleau les ramènera-t-il à mon S. latifolia var. ambigens. 
Dans sa Revue de la flore des Monts Jura , page 82, Grenier a 
istingué quatre variétés du S. Aria caractérisées par la forme 
es feuilles. Ces variétés me paraissent difficiles à maintenir, à 
ause de la grande variabilité de ces organes sur le même sujet, 
1. hoc. cit., p. 161. 
