E. SIMON. - SYSTÉMATIQUE ET PHYLOGÉNIE DU VIOLA ARVENSIS. 319 
i Acta horti Bergiani , vol. 2, n° 1) que le Viola alpestris était la 
>uche originelle des Viola de la section Melanium ; que de cette 
ante subalpine de l’Europe centrale se seraient formés après 
époque glaciaire et dans le massif des Alpes, d’une part le V. 
icolor , établi dans une zone un peu plus élevée, d’autre part 
V. arvensis , répandu dans les régions inférieures. Cette opi- 
: on ressort du tableau suivant, publié dans l’ouvrage précité : 
altaica Ker. 
Viola. 
Munbyana B. et R. 
lutea 
hispida Larnk 
I 
tricolor (L.) 
t t 
calcarata L. 
cornuta L. 
latisepala Wettst. 
î 
declinata W. K. 
t 
ctlpestris (DG.) Wittr. 
V 
subsp. curtisepala Wittr. 
1 
arvensis Murr. 
Mais il n’est pas admissible que ce même V. alpestris ait 
onné naissance à une espèce mal définie telle que le V. arvensis, 
i à quatre formes, bien tranchées : V. tricolor, lutea, calcarata 
t declinata, et soit la souche commune de ces trois dernières, 
; différentes, et du V. tricolor si voisin de lui; il est encore 
oins probable que le V. Munbyana en soit descendu; un pareil 
■ocessus de développement n’est pas intelligible. 
Les recherches de M. Becker sur la filiation des Pensées l’ont 
•induit à des conclusions très différentes. Il a d’abord constaté 
îe Wittrock a dû ignorer la grande majorité des espèces de 
ntte section spéciales à la région méditerranéenne et à l’Asie 
lineure, telles que les V. nebrodensis, Eugeniæ, gracilis, caly- 
<na, Bubanii, Beckiana, etc. De plus, ce même auteur a eu le 
rt d’étayer les bases de son arbre généalogique sur les seules 
«innées de nos connaissances actuelles alors qu’il est nécessaire, 
4>mme l’enseigne Wettstein ( Grundzügen der geogr. morpholo- 
;schen Méthode der Pflanzen-systematih, p. 10), de reconstruire 
ypothétiquement les branches originaires aujourd’hui dispa- 
ies, en laissant place seulement aux plus jeunes ramifications, 
