. SIMON. — SYSTÉMATIQUE ET PHYLOGÉNIE DU VIOLA ARVENSIS. 325 
bl. dans le sud de l’Espagne. En avançant vers l’intérieur on 
icontre rapidement des formes à feuilles étroites pouvant 
vir à relier le F. Henriquesii au F. Kitaibeliana , par exemple 
'V. tricolor p. machadeana Henriq. in. Bol. da Soc. Broter. X. 
:)2, p. 36. Comme représentant à grandes fleurs de ce groupe 
aut citer le F. cæspitosa Lange. 
]es explications précèdent le tableau que donne M. Becker de 
[classification des formes du F. arvensis, espèce collective à 
melle il a conservé ce nom comme celui de la Pensée à 
ites fleurs la plus anciennement publiée. 
FLORIBUS MINORIBUS 
»■ 
il. F. appendiculata 
(DG.) 
2. F. parvula Tin. 
3. F. Kitaibeliana 
R. et Sch. 
( Var. nana(Ging.). 
V.Henriquesii Willk. 
Yar. foliis angustior. 
5. F. arvensis Murray. 
F. modesta Fenzl. 
F. alajencis Becker. 
F. Mercurii Orph. 
F. hymettia B. et H. 
F. olyssiponensis Rouy. 
F. trimestris (Ging.). 
F. Demetria Prol. 
transiens var. curtise- 
pala. 
FLORIBUS MAJORIBUS 
F. thasia W. Becker. 
F. macedonica B. et H. 
F. ætolica B. et H. 
F. cæspitosa Lange. 
F. tricolor L. 
(F. scixatilis Schm.). 
FLORIBUS MAJUSCUL1S 
3n terminant, l’auteur ajoute qu’entre les F. arvensis et 
Mibeliana , si distincts l’un de l’autre aux extrémités de leur 
je, se présentent de très nombreux individus de transition 
il faut renoncer à faire entrer dans les limites d’une dénomi- 
;ion stricte ; il est sage de se borner à leur assigner le nom 
la plante la plus voisine tout en mentionnant leurs traits 
cticuliers. Loin de nuire au svstématicien, cette méthode ne 
ît que lui donner de précieuses indications. 
Les espèces décrites sont : F. appendiculata DC. (= V. 
<ulta Lehm.), V. modesta Fenzl., F. parvula Tin., V. Kitai- 
dana R. et Sch., F. hymettia Boiss. et Heldr., F. thasia 
t Becker, F. macedonica B. et H., F. ætolica B. et H., F. olys- 
vonensis Rouy, F. Henriquesii Willk., F. triynestris Ging., 
