348 
SÉANCE DU II MAI 1906. 
l’espèce portugaise gue fai vécue des environs de O I 01 to est la 
même que notre plante bretonne. Or, d après la lépartition 
géographique donnée par M. Henriquez pour ses A. ) c/le vus et 
tviandrus , ce dernier commence au S. du 11 eu\c Ihuno <9 ne 
descend pas au-dessous de 600 mètres d altitude, ce qui explique 
sa moindre abondance 1 . 
La plante de O’Porto, et conséquemment notre plante des 
Glénans, ne sont donc autres que le Narcissus reflexus Brotero. 
Je ne crois pas utile de conduire les lecteurs de cette Note 
dans les broussailles d’une nomenclature des plus tondues et J 
contradictoires. La première chose à faire, et d urgence, est de 
débarrasser la synonymie de ce nom de calathinus , l un des 
exemples les plus frappants du degré de confusion auquel peut 
conduire une mauvaise interprétation repétée de li^ 1 es en livrcsil 
sans critique sévère. Su 
Ici, la source du mal remonte aux premiers auteurs qui ontj 
interprété cette espèce de Linné. 
C’est en vain que mon savant ami de lvew, M. C. B. Clarke. 
a recherché, récemment, à la Société Linnéenne de Londres, le 
N. calathinus dans l’herbier de Linné. 11 ne s y trouve point, ce 
qui confirme, d’ailleurs, l’assertion de Herbert, que Linisi, , 
n’eut jamais un échantillon de A arcissus calathinus « mais leq 
« nomma, en manuscrit, sur la marge de la première édition de 
« son Syst. regel. et le publia dans la deuxième en se référant; 
« Clusius, n° 1, juncifolius 9. 
« De Càndolle, in Redouté (Liliac.), se basant sur l’assertioi 
« de Linné que la coupe et le limbe étaient égaux, appliquai' 
« nom de calathinus à une plante à limbe réfléchi 2 », et Herber 
ajoute, avec raison : « La référence de Linné à la figure d\ 
« Clusius, aussi bien que sa phrase : « Simillimus A. Fazelli 
« sed petala paulo majora et acutiora. Nectarium longitudin 
« petal o ru m (L., Sp ., p. 416), montre bien que son calathiMa 
« n’avait pas le limbe réfléchi ». 
Quant au N. tviandrus h., M. le prof. IIenriquez (outre qu 
lui attribue une aire de dispersion différente de celle d 
N. reflexus Brotero) l’en considère comme distinct spécifique 
1. Loc. cit., p. 178. 
2. « With a reilex limb », Herb., loc. cit., p 313. 
