368 SÉANCE DU 25 MAI 1906. 
FORT, ni A.-L. DE Jussieu dans leurs descriptions respectives 
du genre Phillyrea , n en signalent les étamines. 
Je n’ai pu découvrir jamais d échantillon portant a la lois les f 
deux sexes; j’ai vu quelques rameaux fleuris, les uns males, les 
autres femelles qui semblaient provenir d’un même pied, mais 
je n’ai pu m’en assurer. 
Au reste, la séparation des sexes n’est pas rare chez les fleuri 
des Oléacées : le Frêne a, selon les espèces, des fleurs herma 
phrodites ou dioïques, par avortement (DC.). Alph. De Candolli 
a donné à son nouveau genre Kellaua , formé sur une espèct 
d’Abyssinie, des fleurs dioïques, mais dont il ne connaissai 
pas les mâles (in DC. Prodr ., t. S, 392). 
Le Forestiera a aussi ses fleurs polygames. Mais, à par 
l’exception de Gussone, des divers auteurs que j’ai consulte 
aucun ne mentionne la séparation des sexes dans le genr 
Philhjrea . Dose, Lecoq, le D r Ed. Bonnet disent avoir vu croîtr 
mêlés ensemble deux ou trois espèces de Philhjrea , sans 
signaler jamais la présence d’hybrides. çl 
r 
Etymologie. 
Bien que les anciens botanistes aient fait remonter 1 
nom Philhjrea au cpOAupio. de Dioscoride, Téophraste, de Thé 
(i Glossaire botanique , 36), Hœfer (Hist. de Bot. prat., 333 
Gillet et Magne (Nouv. Flore française , 310) le font à to 
dériver de cpuAlov, feuille; Poiret renchérit à son tour sur cet 
étymologie : « La beauté, la permanence, l’éclat du feuilla; 
des Filarias leur a fait donner le nom de Philhjrea , feuiLj 
par excellence, du grec phullon , feuille (Hist. philosopha d 
plantes d'Europe , V, 45). Smith (Ilortus britannicus , 3 R éd. de 183 
p. 453) et M. l’abbé Coste (/. c., 543) suivent cet exemple. 
M. Malinvaud dit que le Bulletin de la Société a toujom 
suivi l'orthographe linnéenne Phillyrea , faisant dériver f 
mol. non du grec c?ùààov, comme Font cru à tort quelqir 
auteurs, mais de siAupsa qui désignait la plante même dol 
il s'agit. 
V* m. v » 
M. Chauveaud fait la communication suivante à l'asseï 
blée : 
