H. DE BOISSIEU. - SUR QUELQUES OBIBELLIFÈRES DE LA CHINE. 419 
aerbiers de Paris, Berlin, Kew, etc., dire quelles espèces appartiennent 
vraiment aux Ligusticum , Selinum , Angelicci , Archangelica et même 
lux Pleurospermum et Peucedanum. 
A l’inverse de notre maître Franchet, nous avons conservé la sépa¬ 
ration des Pimpinella et des Carum (ainsi que des Ligusticum et 
Selinum ), fondée, comme on sait, principalement sur le nombre des ban- 
lelettes dans les vallécules. Sans doute, entre les Pimpinella et les Carum, 
lya des espèces ambiguës. Mais tous les genres d’Ombellifères s’en¬ 
chaînent en quelque sorte, et où s’arrêtera-t-on si l’on prétend tout 
■éunir, au moins si l’on ne veut que des coupes parfaitement logiques? 
ües genres trop nombreux offrent de réels inconvénients pour la 
mémoire. Avec notie éminent compatriote M. le Docteur St-Lager, nous 
pensons que : 
Nomina. si desunt , périt et cognitio rerum. 
/ Assez complexes apparaissent les affinités des Pleurospermum. Le 
çenre est évidemment voisin des Ligusticum et Angelica ; d’autre part, 
certaines espèces de la section Hymenolæna passent d’une manière 
Furieuse au genre Trcichydium , de la tribu des Ammineæ. 
Les affinités de notre genre Notopterygium (Bull. Herb. Boiss. 
903, 838) sont à compléter ainsi. Un Pleurospermum , le PL (. Hymeno - 
muo) Govanianum Benth., a les côtes dorsales et intermédiaires des 
arpelles beaucoup plus développées que les latérales, par conséquent le 
mil à six ailes des Molopospermum et Notopterygium. D’autre part, 
près un second examen approfondi, nous avons pu constater que le 
Notopterygium Francheti présente les deux enveloppes distinctes de 
i graine, caractéristiques des vrais Pleurospermum. Les Notopterygium 
armeraient la transition des Pleurospermum aux Molopospermum , et 
«lieraient le genre Pleurospermum des Sésélinées, déjà relié aux Tra- 
hydium, à un autre genre des Amminées L 
f ^ paît dans la tribu des Amminées, se placent les deux genres 
émois et japonais d’Ombellifères à cymes , Pternopetalum Franch. 
enre monotype, et Cryptotæniopsis Dunn à espèces nombreuses. Les 
étales éperonnés et le fruit plus court, plus comprimé, à côtes denti- 
fiées et non lisses, distinguent, insuffisamment peut-être, l’unique Pter- 
opetalum des Cryptotæniopsis. 
I En ce qui regarde la classification générale, nous avons constaté 
excellence du caractère tiré de la direction de l’aplatissement du’fruit, 
«rpendiculairement à la commissure ou parallèlement à elle. Cette règle 
L Notons que M. Rouv, dans sa Flore de France, a placé côte à côte les 
-ux genres Molopospermum et Pleurospermum. 
