478 
SÉANCE MJ 
22 JUIN 
1906. 
rougeâtres, je crois me rappeler en avoir vu de verts; mais ils 
appartenaient peut-être à Dichüon gallicum que je ne soupçon¬ 
nais pas alors. Ainsi, par son appareil végétatif et son aspect, le 
Dichüon se rapproche du genre Lophozia. I 
Le périanthe développé rappelle celui des Plagiochüa ou des 
Scapania ; et, en particulier, il me paraît fort semblable à celui 
de Scapania vexala Mass. En ce qui concerne l’épaississemeni 
du périanthe et des involucres à leur base, il est impossible d. 
ne pas voir dans ce caractère la plus grande analogie avec b 
périanthe gibbeux des différentes formes de X Ahcidarïa mino, 
Limp.. avec VA. insecta S. O. Lindb. de Vassivière (Puy-de 
Dôme) que j’ai plus spécialement étudié. 
Si l’on considère les variations des feuilles sur une même tig 
en allant de la base au sommet, on trouve encore que c est ave 
les espèces du genre AUcularia que la ressemblance est la plu 
frappante. . 
Passons maintenant au mode de ramification, on voit que 1 
irenre Dichüon possède des rameaux naissant à la base posté 
rieure des archégones comme dans le genre CeplialozieUa . L 
forme si curieuse des involucres se trouve également réalisé! 
mais d’une manière beaucoup plus imparfaite chez quelque 
CeplialozieUa, et surtout chez le C.piriflora Douin 2 ; mais, dar 
cette espèce, il n’y a jamais qu’un seul involucre monophylle bic 
net sur lequel les lobes des feuilles involucrales et 1 ampli 
«astre sont toujours distincts. 
M. Schiffner 3 place le genre Dichiton , dans sa tribu des Ep 
goniantlieæ, entre les genres Lophozia et Anastrepla Schiffn. I 1 
ses rameaux cladogènes, on pourrait tout aussi bien le plac 
dans la tribu voisine des Trigonantheæ h côté des Cephaloziell 
M. Stepuaxi 3 4 ne partage pas les Hépatiques en tribus et intf 
cale notre genre entre Acroholhus Nees et son genre Sp - 
nolobus. 
\. C. Màssalongo, Hep. Venet ., fasc. 1, tab. III; et G. Muller, Monog 
phie dcr Lebermoosgattung Scapania Hum taf. 38, fig. i. 
2. Douin, LesMuscinées d’Eure-et-Loir, m Bull, de la Soc. nat. de, sc. 
et mal. de Cherbourg, p. 262, et PL \, p. 263. 
3. Engler et Prantl, loc. cil., p. 86. 
4. F. Stephàni, Sp. Hep., II, p. 1*3. 
