A. REYNIER. 
QUELQUES RECTIFICATIONS BOTANIQUES. 523 
omains, le « nom substantif d’une herbe semblable à la Laitue, 
ui croît en Ethiopie et dont les enchanteurs se servaient pour 
airs maléfices » (De Wailly, Dictionnaire Latin-Français). 
lest dans cette acception qa Æthiopis a été employé, vocable 
pnérique, par Jean et Gaspard Bauhin, Barrelier, etc. Donc, en 
vrtu de 1 article 34 des Lois de la Nomenclature du Congrès 
( 1867, non encore abolies, le terme spécifique, dans Salvia 
• thiopis, étant un « ancien nom de genre », les botanistes du 
U siècle, si émancipés 1 soient-ils, ne doivent tenir aucun compte 
< la croyance romaine que l’Ethiopie est la patrie (???) de cette 
|uge; correctement, ils n’ont qu’à traduire par Sauge Æthiopis, 
fut comme ils disent : Sauge Sclarée, Sauge Ormin, Sauge 
3rveine, à 1 instar de Millepertuis Coris, Germandrée Marum, 
hphné Cneorum, Ail Moly, etc. — D’ailleurs, si les magiciens 
Lins attribuaient 1 Ethiopie comme patrie à Y Æthiopis, plusieurs 
cteurs ont soutenu une autre version étymologique vraisem- 
liable : d At.God> ou Al9io<J>, « nègre », dériverait le nom de la 
pute dont les racines devenaient noires en se desséchant, au 
t?e de Dioscoride qui le premier parla de fAlGt.cuuç. Quant à 
svoir si cette herbe mal décrite est réellement le Salvia auquel 
Int rapportée avec ou plus ou moins de motifs valables, au 
>i e siècle, divers commentateurs parmi lesquels Matthiole, 
roique ladite Sauge, surtout européenne, peu asiatique (afri- 
cine ??? ni l’Égypte ni l’Éthiopie ne figurent à faire géogra- 
. Le xx° siècle réclamant du nouveau, « du nouveau, n’en fût-il plus 
\ monde », un certain nombre de novateurs ont préconisé naguère 
Inploi des noms français à l’exclusion des latins, la botanique étant 
tiuedese populariser. De longs comptes rendus d’herborisations ont 
3à été publiés par tel professeur (ne sortant pas de l’Université) où les 
qétaux prennent nominalement des désinences françaises peu pédan- 
>ques pour les personnes qui n’ont pas fait leurs classes. Puis, un jour- 
Dste-phytologue, dont on m’a communiqué le récent article illustré 
/ssins excellents, excepté celui de Y Asplénium Trichomanes photogra- 
|é sur un Ceterach officinarum pathologique!), accourt à la rescousse : 
fi projet serait d’apprendre aux débutants dans la connaissance des 
ubes sauvages, non plus des vocables rébarbatifs en us, a, um, mais 
Y appellations brèves en dépit de la nomenclature binaire, par exem- 
) (je reproduis textuellement) : « Pieds-cl'oiseau, Père-du-Blé, Queue-de - 
'' re i Dragante, Non-feuillée , etc. »! S’il s’agissait des innombrables varié- 
jl horticoles, oh! alors la longueur ne ferait plus rien : 6, 7 mots au 
-oïn : Pivoine en arbre Triomphe de Vandermaclen, Rosier île Bourbon 
'avenir de la Malmaison, etc. ! 
