566 
SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 1906. 
étudiées récemment avec grand détail par Strasburger (47) 
Kienitz-Gerloff (26, 27), Ivohl (29), donne à la notion d’irritabilité 
et de propagation des excitations, une base anatomique impor¬ 
tante. Haberlandt (19, 29) considère comme de véritables 
organes du tact, les grosses cellules épidermiques qui tapissen 
la face ventrale du filet staminal des Berbéridées dans la régior 
sensible. Je rappelle en outre que Borzi (4, 5) et Fitting (15) er 
étudiant les feuilles de Sensitive, les vrilles de Cucurbitacées 
ont édifié la notion d’un système périphérique sensible et d’ui 
système moteur central, capables de déterminer et de produin 
le mouvement ; par exemple, ils décrivent des cellules motrice; 
fusiformes à noyau très allongé, comparables à celles qn< 
l’on observe dans le tissu moteur des étamines mobiles. 
Ces diverses théories, basées uniquement sur des structure 
anatomiques, ne tendent rien moins qu’à supposer chez le; 
végétaux, l’existence d’un système nerveux, rudimentaire 
sensible et moteur. La découverte des neuro-fibrilles par Neme 
(35, 36, 37) aurait dû apporter à ces théories, un appu 
important. Malheureusement ces neuro-fibrilles, découvertes pa 
Nemec dans les organes géotropiques, n’ont jamais été observée 
par Haberlandt (17, 18) là où l’on devrait au contraire le 
rencontrer le plus abondamment, c’est-à-dire dans les étamine 
mobiles. 
Si j’ajoute, en outre, qu’entre Nemec et Haberlandt 1 
discussion est toujours ouverte sur la nature même de ce 
neuro-fibrilles , on verra facilement que toutes les explication 
basées sur l’anatomie, seules, sont insuffisantes à résoudre le 
problèmes physiologiques. 
Dans le même ordre d’idées Chauveaud (6) a cherché l’expli 
cation du mouvement des étamines de Berberis. Il a étudi 
comparativement des étamines fixées à l’état de mouvement e 
à l’état de repos par des vapeurs d’acide osmique. Il a vu dan 
l’épiderme de la face sensible un protoplasma qui noircissa 
par l’acide osmique et qui se déformait quand on passait d 
l’état de repos à l’état de mouvement. Il a conclu que c 
protoplasma était à la fois sensible et moteur. En elle-mênn 
l’observation est vraie et mes préparations ont reproduit le 
aspects décrits par Chauveaud. Mais son interprétation me para 
