594 
SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1906. 
Un nouveau Répertoire des Couleurs 
à l’usage des naturalistes, 
par M. Paul KLINCKSIECK. 
Frappé depuis longtemps de la difficulté qu’éprouvent les 
naturalistes et plus spécialement les botanistes à bien se faire 
comprendre entre eux dans la dénomination des couleuis, je 
me suis appliqué, après tant d’autres, savants ou praticiens, à 
trouver une méthode pouvant faciliter une entente meilleure. 
Mon projet, déjà exposé dans une des dernières séances de la 
Société Mycologique de France, intéressant indubitablement 
aussi les phanérogamistes qui, dans la Société Botanique de 
France, sont les plus nombreux, je viens de modifier à leur 
intention ma première communication et leur présenter la solu¬ 
tion pratique que je crois avoir trouvée de ce problème très 
séduisant. 
Il a été publié de nombreux travaux sur les couleurs, entre 
autres par Guichard, l’abbé Lacouture, Prang aux États-Unis 
le Prof. Saccardo en Italie, plus récemment par M. René Ober 
thur à Rennes, ouvrages qui ont tous leur mérite au point de 
vue théorique ou industriel, mais qui pour le naturaliste sontoi 
trop compliqués ou peu maniables, sinon insuffisants. 
Aussi le naturaliste jusqu’ici ne suit-il aucune règle quand i 
a à décrire la coloration d’un sujet; parmi les innombrable 
noms que les modes, l’industrie ou les artistes ont créés, 
choisit au gré de sa fantaisie tel ou tel terme qui dans sa pensé 
répond à ce qu’il veut dire, mais qui bien souvent ne dit rien 
celui qui lit sa description. Les mycologues connaissent tou 
cette difficulté d’interpréter les noms des couleurs employés pa 
les meilleurs auteurs; il en est exactement de même en phanc 
rogamie, seulement les conséquences en sont peut-être moir 
graves. 
La création d’un étalon des couleurs , accepté et suivi par d 
nombreux naturalistes, est donc une nécessité. Cet étalon d 
reste existe, c’est celui de Chevreul; mais il est peu connu, noi 
allons voir pourquoi. 
